Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-25770/2020, А56-136809/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А56-136809/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкина В.В.
судей Зайцева Е.К., Кротов С.М.
при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Тутаев В.В.,
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25770/2020) ООО "КОРПОРАЦИЯ "ПЕТРОВИЧ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2020 по делу N А56-136809/2019 (судья Пивцаев Е.И.), принятое
по иску публичного акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация Открытие"
к обществу с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ "ПЕТРОВИЧ"
о расторжении договора и взыскании задолженности, пеней,
установил:
публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация открытие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОРПОРАЦИЯ "ПЕТРОВИЧ" (далее - ответчик) о расторжении договора о предоставлении овердрафта N Э/78-00/19-00331 от 22.03.2019 и о взыскании 204 502,73 руб. задолженности, 1 499,59 руб. пени, 1,45 руб. пени по просроченным процентам.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 149 302,73 руб. задолженности, 1 499,59 руб. пени по просроченному основному долгу, 1,45 руб. пени по просроченным процентам, а также расторгнуть договор о предоставлении овердрафта N Э/78-00/19-00331 от 22.03.2019.
Суд первой инстанции принял заявленные уточнения к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
Решением от 30.07.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Податель жалобы указал, что расчет пеней сделан не верно, без учета уплаты платежей, списанных с расчетного счета ответчика в безакцептном порядке (N 7653 от 05.12.2019 в сумме 9 000 руб., N 10464 от 24.12.2019 в сумме 46 200 руб.), что подтверждается Справкой из лицевого счета (за период с 01.10.2019 по 31.12.2019).
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Как следует из содержания апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции обжалуется ответчиком только в части удовлетворения пеней, в связи с чем, и при отсутствии возражений истца и ответчика, суд в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ проверяет решение только в обжалуемой части, в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 и 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции, 22.03.2019 между истцом (Кредитор, Банк) и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор N Э/78-00/19-
00331 (далее - Кредитный договор).
Кредитный договор оформлен в офертно-акцептной форме. Составными частями кредитного договора являются: заявление о присоединения к Правилам банковского обслуживания, подписанная представителем ответчика, Заявление о присоединении к Условиям предоставления продукта "Экспресс Овердрафт" от 22.03.2019, подписанная представителем ответчика посредством системы дистанционного банковского обслуживания.
Ответчик в адрес истца подано заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания (Единый договор комплексного банковского обслуживания), которым Ответчик подтвердил, что он присоединяется к услугам, входящим в единый договор (Открытие расчетного счета, присоединение к Регламенту обслуживания Клиентов при помощи дистанционного банковского обслуживания (Регламент ДБО), Интернет Банк для бизнеса с предоставлением права единоличной подписи Джейгало М.И. и другим услугам) полностью с ними ознакомлен и обязуется их исполнять.
По системе Дистанционного банковского обслуживания ответчику было направлено предложение с условиями предоставления продукта "Экспресс Овердрафт".
Согласно пункту 2.3 Условий предоставления Клиентам ПАО Банк "ФК Открытие" продукта "Экспресс Овердрафт" (далее - общие условия) договор о предоставлении Овердрафта заключается посредством предоставления Клиентом в Банк по системе дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО) Заявления о присоединении.
Моментом заключения Договора о предоставлении Овердрафта является акцепт Банком Заявления о присоединении Клиента, что совпадает с предоставлением Банком Лимита овердрафта. Счет переводится на обслуживание, предусматривающее оплату расчетных документов за счет Овердрафта, о чем Клиенту сообщается по Системе ДБО в пределах срока действия Предложения.
22.03.2019 ответчиком подано заявление о предоставлении овердрафта (кредитный договор Э/78-00/19-00331) по ставке 13% годовых, сроком на 365 дней, срок транша - 60 календарных дней с лимитом 343 300 руб.
Банк акцептовал данное заявление, перечислив оговоренную сумму на расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером N 21526 от 22.03.2019.
Поскольку Ответчик обязательства по погашению долга исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность в размере 149 302,73 руб.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, факт ненадлежащего исполнения ООО "КОРПОРАЦИЯ "ПЕТРОВИЧ" обязательств по погашению задолженности подтвержден материалами дела.
В случае непогашения Клиентом задолженности по Овердрафту и Процентам за пользование Кредитом в предусмотренные Договором сроки, Банк вправе начислить, а Клиент обязуется уплатить пени из расчета 0,05% процентов от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (п.2.20 и 2.21 общих условий).
Проверив представленный расчет пеней, признав его обоснованным и соответствующим условиям договора, в отсутствии возражений со стороны ответчика, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании пеней в заявленном размере.
Довод подателя жалобы о том, что расчет пеней сделан не верно, без учета уплаты платежей, списанных с расчетного счета ответчика в безакцептном порядке, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку были рассмотрены судом первой инстанции.
Более того, и стцом учтены указанные суммы (9 000 рублей и 46 200 рублей были списаны в счет погашения задолженности по основному долгу).
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.
Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2020 по делу N А56-136809/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.В. Черемошкина
Судьи
Е.К. Зайцева
С.М. Кротов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
