Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №13АП-25760/2020, А56-134634/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А56-134634/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Пилон"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020 по делу N А56-134634/2019(судья Евдошенко А.П.), принятое
по иску СПб ГКУ "Дирекция по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга "Ленводхоз"
к ЗАО "Пилон"
о взыскании задолженности и неустойки.
установил:
ЗАО "Пилон" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2020 по делу N А56-134634/2019.
При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документ, подтверждающий направление или вручение истцу - СПб ГКУ "Дирекция по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Санкт-Петербурга "Ленводхоз", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.
ЗАО "Пилон" в своей апелляционной жалобе, поданной в электронном виде, в приложении указывает перечень вложенных документов. Однако, согласно данным сайта Мой Арбитр, пункты 3 и 4 в приложении к апелляционной жалобе отсутствуют.
Определением от 16.09.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения в виду нарушения части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Подателю жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 16.10.2020 (включительно).
Судебная корреспонденция была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе (заказное письмо N 190844 45 50264 8) и возвращена в апелляционный суд с отметкой "возврат отправителю".
Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.
Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда размещено на официальном сайте арбитражного суда 17.09.2020.
Податель жалобы не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенном на указанном информационном ресурсе.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25760/2020) возвратить заявителю.
2. Примечание: апелляционная жалоба приложенные к ней документы не возвращаются, так как были поданы в электронном виде.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.К. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка