Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-25707/2020, А56-129683/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А56-129683/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Денисюк М.И.
судей Зотеевой Л.В., Фуркало О.В.
при ведении протокола судебного заседания: Вардиковой А.А.
при участии:
от истца (заявителя): Ивановой Н.А. на основании протокола N 2/2020 от 30.04.2020
от ответчика (должника): Федоровой И.Г. по доверенности от 07.10.2019
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25707/2020) Товарищества собственников жилья "Московский 216" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2020 по делу N А56-129683/2019 (судья Синицына Е.В.), принятое
по заявлению Товарищества собственников жилья "Московский 216"
к Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга
об оспаривании предписания от 29.08.2019 N 10/565
установил:
Товарищество собственников жилья "Московский 216" (далее - заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (далее - Инспекция, ГЖИ Санкт-Петербурга) от 29.08.2019 N 10/565.
Решением суда от 29.05.2020 в удовлетворении заявленных Товариществом требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением суда, ТСЖ "Московский 216" направило апелляционную жалобу, в которой просило отменить обжалуемое решение суда от 29.05.2020.
26.10.2020 в суд апелляционной инстанции поступило заявление Товарищества об отказе от заявления об оспаривании предписания ГЖИ Санкт-Петербурга от 29.08.2019 N 10/565. Указанное заявление подписано председателем ТСЖ "Московский 216" Ивановой Н.А.; в заявлении также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявителю известны и понятны.
В судебном заседании 27.10.2020 председатель ТСЖ "Московский 216" Иванова Н.А. поддержала заявленный Товариществом отказ от требований. Представитель Инспекции против удовлетворения означенного заявления не возражал.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представленный Товариществом в суд апелляционной инстанции отказ от заявленных требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, в связи с чем подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 29.05.2020 подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу ТСЖ "Московский 216" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в общей сумме 5750 руб. за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций, перечисленная платежными поручениями от 25.11.2019 N 408, от 20.12.2019 N 446, от 25.06.2020 N 184 (2000 руб. излишне уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению от 25.11.2019 N 408; 1500 руб. - 50% от уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению от 20.12.2019 N 446; 1500 руб. излишне уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 25.06.2020 N 184; 750 руб. - 50% от уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 25.06.2020 N 184).
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ товарищества собственников жилья "Московский 216" от заявления об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга от 29.08.2019 N 10/565.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 мая 2020 года по делу N А56-129683/2019 отменить.
Производство по делу N А56-129683/2019 прекратить.
Возвратить товариществу собственников жилья "Московский 216" из федерального бюджета 5750 рублей уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.И. Денисюк
Судьи
Л.В. Зотеева
О.В. Фуркало
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
