Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №13АП-25688/2020, А56-67002/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А56-67002/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бенестар Арка Системс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 по делу N А56-67002/2019 (судья Терешенков А.Г.), принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бенестар Арка Системс"
к Санкт-Петербургской таможне
о признании незаконными решений о классификации товара от 18.03.2019 NN РКТ-10210000-19/000215 - РКТ-10210000-19/000218
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бенестар Арка Системс" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 по делу N А56-67002/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В рассматриваемом случае, решение суда первой инстанции по делу N А56-67002/2019 изготовлено в полном объеме 06.08.2019, следовательно, установленный срок для подачи апелляционной жалобы истек 06.09.2019.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена Обществом 17.07.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть по истечении пресекательного шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Общество было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, представитель Общества присутствовал в судебном заседании 05.08.2019, в котором оглашена резолютивная часть решения суда по настоящему делу.
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Решение суда от 06.08.2019 по делу N А56-67002/2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 08.08.2019 и в Картотеке арбитражных дел 07.08.2019.
Учитывая изложенное, доводы Общества о невозможности направить апелляционную жалобу в установленный срок со ссылками на неполучение копии решения суда, подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение от 09.07.2020 N 108 подлежит возврату Обществу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Бенестар Арка Системс" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 по делу N А56-67002/2019 отказать.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бенестар Арка Системс" (регистрационный номер 13АП-25688/2020) возвратить подателю жалобы.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бенестар Арка Системс" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., перечисленную платежным поручением от 09.07.2020 N 108.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины, почтовый конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.И. Протас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка