Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-25679/2020, А42-9353/2018
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2020 года Дело N А42-9353/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М. Л. Згурской
судей М. В. Будылевой, Н. О. Третьяковой
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Т. Э. Борисенко
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25679/2020) ООО "Гэм Маш" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.07.2020 по делу N А42-9353/2018 (судья Воронцова Н.В.), принятое
по иску ООО "Гэм Маш"
к МИФНС N 5 по Мурманской области
о взыскании
при участии:
от заявителя: Маляр В. А. (доверенность от 14.10.2020)
от ответчика: Кузнецова Ю. П. (доверенность от 16.01.2019), Сорокина Н. А. (доверенность от 02.12.2019)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ГЭМ Маш" (ИНН 5108000622, ОГРН 1125108000159; далее - общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой N 5 по Мурманской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 20.09.2017 N 4 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 570 871 руб., налога на прибыль организаций в сумме 3 967 132 руб., соответствующих пени и штрафов.
Решением суда от 27.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 18.11.2020, общество заявило отказ от заявления.
Отказ от заявления принят апелляционным судом в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
По правилам статьи 333.40 НК РФ уплаченная обществом по чеку-ордеру от 25.10.2018 государственная пошлина по заявлению в сумме 3 000 руб. и по платежному поручению от 24.08.2020 N 35 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГЭМ Маш" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.07.2020 по делу N А42-9353/2018 отменить.
Производство по делу N А42-9353/2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГЭМ Маш" (ИНН 5108000622, ОГРН 1125108000159) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по заявлению, перечисленной по чеку-ордеру от 25.10.2018.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГЭМ Маш" (ИНН 5108000622, ОГРН 1125108000159) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 24.08.2020 N 35.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
М.Л. Згурская
Судьи
М.В. Будылева
Н.О. Третьякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
