Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года №13АП-25628/2020, А21-7680/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А21-7680/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,
судей Барминой И.Н., Юркова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Д.С.,
при неявке участвующих в деле лиц,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25628/2020) Денисова Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.07.2020 по обособленному спору N А21-7680-14/2016 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое по заявлению учредителя должника Денисова Юрия Владимировича о снижении размера вознаграждения арбитражному управляющему Коковину Г.В.,
в рамках обособленного спора о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Маричи-К",
установил:
акционерное общество "БКС - Инвестиционный Банк" (далее - АО "БКС - Инвестиционный Банк") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Маричи-К" (далее - ООО "Маричи-К") несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 18.10.2016 заявление АО "БКС - Инвестиционный Банк" принято к производству.
Определением суда первой инстанции от 07.02.2017 заявление АО "БКС - Инвестиционный Банк" признано обоснованным, в отношении ООО "Маричи-К" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Дмитрий Евгеньевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 11.02.2017 N 26.
Решением суда первой инстанции от 07.02.2018 ООО "Маричи-К" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Коковин Геннадий Владимирович.
Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 17.02.2018 N 30.
Определением суда первой инстанции от 27.01.2020 Коковин Г.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда первой инстанции от 11.03.2020 конкурсным управляющим ООО "Маричи-К" утвержден Зырянов Виталий Николаевич.
Учредитель ООО "Маричи-К" Денисов Юрий Владимирович 21.05.2020 обратился в суд первой инстанции с заявлением о снижении суммы вознаграждения арбитражному управляющему Коковину Г.В. до 25 000 руб.
Определением суда первой инстанции от 27.07.2020 заявление Денисова Ю.В. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Денисов Ю.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 27.07.2020 по обособленному спору N А21-7680-14/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на ненадлежащие действия Коковина Г.В., допущенные им при осуществлении полномочий конкурсного управляющего ООО "Маричи-К".
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит, в том числе из фиксированной суммы, которая составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.
Такое вознаграждение в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве выплачивается за счет имущества должника, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если впоследствии объем и сложность выполняемой арбитражным управляющим работы существенно уменьшатся, суд применительно к пункту 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе уменьшить на будущее размер фиксированной суммы вознаграждения, но не менее чем до суммы, указанной в пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Основанием для уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего может быть установленный судом факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей. При этом допущенные арбитражным управляющим нарушения должны быть существенными.
Невыполнение арбитражным управляющим в отдельные периоды времени своих обязанностей само по себе не дает оснований для снижения размера его вознаграждения - необходимым условием является недобросовестное поведение арбитражного управляющего, нашедшее свое выражение в ненадлежащем осуществлении им своих полномочий.
Довод учредителя о необходимости снижения размера вознаграждения ввиду несвоевременного проведения мероприятий по реализации имущества должника, рассмотрен судом первой инстанции и обоснованно им отклонен.
Достаточных и допустимых доказательств того, что конкурсный управляющий Коковин Г.В. намеренно затягивал процедуру банкротства, имел периоды уклонения от исполнения обязанностей, суду первой инстанции не представлено. Нарушение, установленное определением суда первой инстанции от 16.10.2019 по обособленному спору N А21-7680-10/2016, существенным не является, на права и обязанности подателя апелляционной жалобы не влияют.
Кредиторы должника возражений относительно осуществления Коковиным Г.В. обязанностей конкурсного управляющего не выражали.
Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.07.2020 по обособленному спору N А21-7680-14/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий
Е.А. Герасимова
Судьи
И.Н. Бармина
И.В. Юрков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка