Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №13АП-25612/2020, А56-73220/2017

Дата принятия: 23 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-25612/2020, А56-73220/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А56-73220/2017
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Барминой И.Н.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в вводной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 об изменении даты судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы к производству УФНС России по Санкт-Петербургу на определение от 19.08.2020 по делу А56-73220/2017/з.13 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Метробетон"
об увеличении лимитов на оплату услуг привлеченнных специалистов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Метробетон",
без вызова сторон,
установил:
При изготовлении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 о принятии апелляционной жалобы к производству допущена опечатка в части указания предмета спора.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Исправить допущенную описку.
2.Изложить вводную часть определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу N А56-73220/2017/з.13 в следующей редакции: "по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Метробетон" об увеличении лимитов на оплату услуг привлеченнных специалистов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Метробетон"".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Д.В. Бурденков
(апелляционная жалоба находится в производстве судьи Барминой И.Н.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать