Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №13АП-25587/2020, А56-48173/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А56-48173/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В. в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Бурденкова Д.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПАО) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 по делу N А56-48173/2019 (судья Тарасова М.В.), принятое
по заявлению Шелудько Юлии Александровны
об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 16.04.2020
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чукарова Константина Александровича,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 01.12.2019 (резолютивная часть объявлена 26.11.2019) признано обоснованным заявление АКБ "Инвестиционный торговый банк" (ПАО) (далее - Банк) о признании Чукарова Константина Александровича (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Яковенко Иван Андреевич.
Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.12.2019 N 226.
В арбитражный суд 06.04.2020 поступило ходатайство финансового управляющего Яковенко Ивана Андреевича об отложении первого собрания кредиторов на два месяца.
Определением от 16.04.2020 арбитражный суд обязал финансового управляющего Яковенко Ивана Андреевича отложить проведение первого собрания кредиторов Чукарова Константина Александровича до рассмотрения по существу требований Шелудько Юлии Александровны, Александрова Александра Станиславовича, Межрайонной инспекции ФНС N 26 по Санкт-Петербургу с учетом 2 А56-48173/2019 необходимого срока для организации, подготовки, созыва и проведения собрания кредиторов Чукарова Константина Александровича.
В арбитражный суд 31.07.2020 поступило ходатайство Шелудько Юлии Александровны об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 16.04.2020 по делу N А56-48173/2019.
Определением от 18.08.2020 отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2020.
В апелляционной жалобе АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПАО) просит определение от 18.08.2020 отменить, принять новый судебный акт, обязать финансового управляющего должника отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу кассационной жалобы в Верховном суде Российской Федерации.
11.09.2020 от Банка поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения от 18.08.2020 до окончания рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении исполнения решения с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности, установленных процессуальным законодательством положений.
Суд апелляционной инстанции, оценив обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве, считает, что ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2020 не подлежит удовлетворению.
В настоящее время, принимая во внимание подачу АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПАО) апелляционной жалобы, определение суда от 18.08.2020 в законную силу не вступило.
Таким образом, обстоятельства, установленные статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве оснований для приостановления исполнения судебного акта отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 188, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПАО) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2020 отказать.
2. Апелляционную жалобу АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (ПАО) (регистрационный номер 13АП-25587/2020) принять к производству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 14 октября 2020 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее, чем за неделю до судебного заседания.
5. В обоснование правовых позиций ссылаться на листы дела.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Судья
Н.В. Аносова
(апелляционная жалоба находится в производстве судьи Бурденкова Д.В.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка