Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-25581/2020, А56-20729/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А56-20729/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ракчеева М.А.,
рассмотрев поданную в электронном виде апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Атланта-СП", адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Комсомола, д. 2, лит. А, ОГРН 1089847219241, ИНН 7804391830 (далее - Общество), в лице конкурсного управляющего Метелева Дениса Дмитриевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 по делу N А56-20729/2019/тр.1 (судья Дудина О.Ю.), принятое по результатам рассмотрения заявления публичного акционерного общества "Банк "Югра" (далее - Банк) о включении его требований в реестр требований кредиторов гражданина Родионова Сергея Леонидовича, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы,
УСТАНОВИЛ:
В адрес апелляционного суда 09.09.2020 поступила жалоба Общества на определение суда первой инстанции по настоящему обособленному спору.
При проверке приложенных к жалобе документов установлены нарушения требований, предусмотренных частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку и приложить к жалобе документы, подтверждающие такое направление или вручение.
В нарушение указанных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы гражданину-должнику - Родионову С.Л. и его финансовому управляющему Грибакину Максиму Витальевичу, который был назначен на указанную должность определением от 19.03.2020, а также Банку, против включения чьих требований возражает податель настоящей жалобы.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), а также арбитражный управляющий. При этом в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В силу пункта 15 того же Постановления непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.
В качестве приложений к жалобе на ее последней странице Обществом указаны возражения на требования Банка от 15.06.2020 и доказательства направления жалобы в адрес лиц, участвующих в деле. Вместе с тем в действительности такие доказательства в электронной системе подачи документов "Мой арбитр", посредством которой подавалась настоящая жалоба, отсутствуют. В качестве единственного приложения к жалобе в систему загружена копия обжалуемого судебного акта.
В силу части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 20.10.2020 необходимо представить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Что касается ходатайства Общества о восстановлении пропущенного срока подачи настоящей жалобы на судебный акт суда первой инстанции, апелляционный суд отмечает, что согласно сведениям, размещенным на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" резолютивная часть определения по настоящему спору, датированная 05.08.2020, действительно была опубликована только 13.08.2020, что подтверждается распечаткой с данного сайта. При этом опубликование данного судебного акта состоялось лишь в 21 час. 45 мин. по МСК. В связи с этим Общество полагает возможным восстановить ему процессуальный срок с учетом того, что жалоба была подана им уже 28.08.2020.
Вместе с тем согласно пункту 42 Постановления N 35 если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о включении требования в реестр, то датой включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Полный текст обжалуемого определения был изготовлен 03.09.2020 (опубликован 04.09.2020), а значит, срок на его обжалование не пропущен Обществом. При таком положении ходатайство Общества подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Атланта-СП" (регистрационный номер 13АП-25581/2020) оставить без движения.
2. Предложить исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 20 октября 2020 года (включительно).
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Атланта-СП" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
М.А. Ракчеева
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
