Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №13АП-25580/2020, А56-36279/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А56-36279/2016
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "НордСпецСтрой" Иванова Максима Олеговича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2020 по делу N А56-36279/2016/истр(судья Иванова Е.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "НордСпецСтрой" Иванова Максима Олеговича об истребовании доказательств
заинтересованные лица по обособленному спору: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу 2) общество с ограниченной ответственностью "Управление начальника работ N 14" 3) общество с ограниченной ответственностью "Первый монолит" 4) общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙКОМПЛЕКТ" 5) общество с ограниченной ответственностью "СК Кольский Бетонный Завод" в лице арбитражного управляющего Темчура Олега Анатольевича 6) общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОПРОФ" 7) акционерное общество "48 Управления наладочных работ" (филиала в Санкт-Петербурге 145 Управления начальника работ) 8) общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Решение 9) Управление ЗАГС Администрации Санкт-Петербурга 10) Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 9 по Санкт-Петербургу
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "НордСпецСтрой"
установил:
Определением суда от 11.09.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 09.10.2020 в связи с невыполнением подателем требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют или вручение представителям лично под расписку.
Копия определения отправлена подателю апелляционной жалобы и им получена (номер заказного письма 19084445488089).
Определение суда от 11.09.2020 не исполнено: не представлены доказательства, подтверждающие направление апелляционной жалобы.
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы.
В силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25580/2020) возвратить заявителю.
Примечание: приложенные документы не возвращаются, поскольку направлены по электронной почте.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.В. Аносова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка