Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года №13АП-25520/2020, А56-6668/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А56-6668/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пряхина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Котова Александра Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 по делу N А56-6668/2020 (судья Шустова Д.Н.), принятое
по заявлению Котова Александра Владимировича
заинтересованные лица: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу;
2) Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу
3-и лица: 1) Котова Марина Михайловна;
2) Котова Дарья Александровна;
3) Внутригородское МО поселок Стрельна
об оспаривании отказа в государственной регистрации,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Котова Александра Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 по делу N А56-6668/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 14.09.2020 жалоба была оставлена без движения на срок по 14.10.2020 как поданная с нарушением части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определение Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел 16.09.2020. Копия определения суда от 14.09.2020 направлена заявителю по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, согласно почтовому конверту и сведениям сайта Почты России была возвращена в апелляционный суд 29.09.2020.
12.10.2020 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд посредством системы "Мой Арбитр" поступили документы от подателя жалобы во исполнение определения от 14.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения. Подателем жалобы представлен банковский чек от 09.10.2020 Операция: 3142094 на сумму 150 руб. по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а также почтовые квитанции, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, а также Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу.
Однако из представленных документов не усматриваются документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес третьих лиц, что препятствует принятию апелляционной жалобы к производству. О продлении срока на предоставление документов податель жалобы не ходатайствовал.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25520/2020) возвратить заявителю.
2. Возвратить Котову Александру Владимировичу 150 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 09.10.2020; Операция: 3142094.
3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: справка на возврат государственной пошлины.
Примечание: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены посредством системы "Мой Арбитр" и у заявителя имеются.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Ю.В. Пряхина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка