Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года №13АП-2551/2020, А56-76514/2018

Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-2551/2020, А56-76514/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А56-76514/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Зайцевой Е.К., Пряхиной Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания: Анисимовой К.А.,
при участии:
согласно протоколу,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2551/2020) ООО "Современные технологии обработки древесины" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2019 по делу N А56-76514/2018 (судья Стрельчук У.В.), принятое
по иску ООО "Современные технологии обработки древесины"
к ООО "Аркада"
о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии обработки древесины" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аркада" (далее - ответчик, Компания) 891 828,10 руб. неосновательного обогащения.
Определением от 20.09.2018 суд принял к совместному производству встречное исковое заявление Компании о взыскании с Общества 743 679,86 руб. задолженности по договору от 17.05.2017 N 1709; 47 789,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 по 10.09.2018.
Решением от 17.12.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении первоначального иска отказал. Встречный иск удовлетворил.
ООО "Современные технологии обработки древесины" обжаловало решение в апелляционном порядке.
В судебном заседании сторонами поддержано ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 140 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2019 по делу N А56-76514/2018 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ ДРЕВЕСИНЫ" (далее - ООО "СТОД") и ООО "АРКАДА" в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:
" Настоящее мировое соглашение заключено между Истцом - ООО "СТОД", ИНН 7840322535 и Ответчиком - ООО "АРКАДА" ИНН 7825670584, в соответствии с положениями ст. 139-141 АПК РФ в целях урегулирования спора, рассмотренного в рамках дела N А56-76514/2018, о нижеследующем:
1. Общество с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ ДРЕВЕСИНЫ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику Общество с ограниченной ответственностью "АРКАДА" о взыскании 891 828,10 руб. неосновательного обогащения по договору от 17.05.2017 N 1709. Определением от 20.09.2018 суд принял к совместному производству встречное исковое заявление Ответчика о взыскании с ООО "СТОД" 743 679,86 руб. задолженности по договору от 17.05.2017 N 1709; 47 789,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 по 10.09.2018.
Решением от 17.12.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении первоначального иска отказал. Встречный иск удовлетворил.
ООО "Современные технологии обработки древесины" обжаловало решение в апелляционном порядке.
2. Подписанием настоящего мирового соглашения Истец полностью признает Решение от 17.12.2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и согласен выплатить ООО "Аркада" 743 679,86 руб. задолженности по договору от 17.05.2017 N 1709; 47789,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.11.2017 по 10.09.2018; 18 829 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Истец перечисляет денежные средства на расчетный счет Ответчика по следующим реквизитам: р/с 40702810955100114053 в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ к/с 30101810500000000653 БИК 044030653
4. Подписанием настоящего мирового соглашения Стороны договорились что сумма взысканных денежных средств в размере 810 297 рублей 93 коп. подлежит уплате в следующие сроки:
- в срок до 15 октября 2020 года - 410 297 рублей 93 коп;
- в срок до 31 октября 2020 года - 400 000 рублей.
Стороны договорились, что моментом исполнения обязательства по оплате является момент зачисления средств на расчетный счет Ответчика.
5. Расходы ответчика на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей согласно договору N 46/2018 на оказание юридических услуг от 29 июня 2018, заключенного между ООО "Аркада" и ООО "Дельта плюс" (ИНН 7810059421) относятся на Истца и подлежат компенсации в срок не позднее 31.10.2020.
6. В случае неисполнения обязательств, указанных в п.п. 3-4 настоящего Мирового соглашения, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдает по заявлению Ответчика на основании п.2 ст. 142 АПК РФ исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
8. Настоящее мировое соглашение - составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, два из которых переданы на хранение Истцу и Ответчику соответственно, а третий передается в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для утверждения мирового соглашения и подлежит исполнению с момента его подписания.
9. Стороны просят на основании ст.ст. 139-141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по ст. 150 АПК РФ. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.З ст. 151 АПК РФ Сторонам известны.".
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ ДРЕВЕСИНЫ" из федерального бюджета 13 418, 29 руб. уплаченной госпошлины по иску и апелляционной жалобе.
Возвратить ООО "АРКАДА" из федерального бюджета 9414,5 руб. уплаченной госпошлины по встречному иску.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.В. Масенкова
Судьи
Е.К. Зайцева
Ю.В. Пряхина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать