Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2020 года №13АП-25433/2020, А56-47148/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N А56-47148/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СРТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020, вынесенное в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А56-47148/2020, принятое по иску:
истец: закрытое акционерное общество "Аврора Инвест"
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СРТ"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СРТ" через Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020, вынесенное в виде резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А56-47148/2020.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 апелляционная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по настоящему делу была оставлена без движения до 12.10.2020 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Копия указанного определения направлена заявителю по адресу ее регистрации 15.09.2020, им не получена и возвращена в суд.
Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Определение от 11.09.2020 размещено на официальном сайте арбитражного суда 12.09.2020.
Заявитель ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы не заявил.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ как основание для возврата апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25433/2020) возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СРТ" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.08.2020 N 520.
3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья
К.В. Галенкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка