Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-25406/2020, А21-8019/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А21-8019/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.
при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.
при участии:
от ООО "Варница" представитель Костенков А.Г., доверенность от 16.04.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25406/2020) общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2020 по делу N А21-8019/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" о признании общества с ограниченной ответственностью "Варница" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением от 18.08.2020 суд первой инстанции отказал в принятии заявления ООО "ЭлитСтрой" о признании ООО "Варница" несостоятельным (банкротом).
В апелляционной жалобе ООО "ЭлитСтрой" просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, не применен закон, подлежащий применению. Поскольку обязанность по оплате возникла у должника в 2018 году, утвержденные судом мировое соглашение и график погашения задолженности не являются моментом, от которого надлежит отсчитывать трехмесячный срок, предусмотренный частью 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Кроме того, вопрос наличия условий, установленных данной нормой, проверяется в судебном заседании по рассмотрению обоснованности заявления кредитора.
Согласно отзыву ООО "Варница" против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель ООО "Варница" поддержал позицию, изложенную в отзыве.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "ЭлитСтрой" надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя ООО "Варница", апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.
В соответствии со статьей 43 Закона о банкротстве в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Исходя из правовой позиции, сформулированной в абзаце пятом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.
Обжалуемое определение соответствует разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом, пункта 4 Постановления N 60.
Как установлено судом первой инстанции, заявление подано до истечения трех месяцев с момента исполнения обязательства, который стороны определении в мировом соглашении.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.08.2020 по делу N А21-8019/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЭлитСтрой" - без удовлетворения.
Постановление не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок.
Председательствующий
И.В. Юрков
Судьи
Н.В. Аносова
И.Н. Бармина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
