Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 13АП-25350/2020, А56-14288/2015
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N А56-14288/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.
при участии:
от ООО "Строй Проект": представитель Сибагатуллина М.П. по доверенности от 13.03.2020,
от конкурсного управляющего: представитель Калашников П.Ю. по доверенности от 22.07.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25350/2020) ООО "Строй Проект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2020 по делу N А56-14288/2015/ж., принятое
по жалобе ООО "Строй Проект" на действия (бездействия) конкурсного управляющего ОАО "Мотостроительный отряд N 19" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Мотостроительный отряд N 19",
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2015 возбуждено дело о банкротстве (несостоятельности) ОАО "Мостостроительный отряд N 19".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2015 в отношении ОАО "Мостостроительный отряд N 19" введена процедура наблюдения.
Решением арбитражного суда от 28.10.2016 в отношении ОАО "Мостостроительный отряд N 19" открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 02.08.2017 (дата объявления резолютивной части) конкурсным управляющим ОАО "Мостостроительный отряд N 19" утвержден Губайдулин Руслан Наилевич.
От ООО "Стройпроект" поступила жалоба на действия (бездействия) конкурсного управляющего по уклонению Губайдулина Р.Н. от передачи имущества, приобретенного по договору купли-продажи N 34/Л15-020819 от 05.08.2019.
От заявителя поступили дополнения к жалобе, в соответствии с которыми он просил признать действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Мостоотряд N 19" по не обеспечению сохранности и уклонению от передачи имущества, приобретенного по договору купли-продажи N 34/Л15-020819 от 05.08.2019, не соответствующими действующему законодательству.
Определением от 09.08.2020 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.
ООО "Строй Проект", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 09.08.2020 отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на наличие совокупности обстоятельств, которые необходимы для признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего.
В судебном заседании представитель ООО "Строй Проект" доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель конкурсного управляющего должником против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, которые изложены в отзыве на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве закреплены принципы права, согласно которым арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями прав и законных интересов кредиторов должника.
Таким образом, кредиторам предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы в деле банкротстве.
При обращении в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, заявителем должны быть указаны:
- какие обязанности, установленные Законом о банкротстве, не исполнены или ненадлежащим образом исполнены арбитражным управляющим при рассмотрении настоящего дела;
- в чем конкретно выразилось неисполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей;
- какие права или законные интересы заявителя жалобы нарушило данное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей.
В жалобе заявитель просил признать действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Мостоотряд N 19" по не обеспечению сохранности и уклонению от передачи имущества, приобретенного по договору купли-продажи N 34/Л15-020819 от 05.08.2019, не соответствующими действующему законодательству.
Суд первой инстанции признал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Повторно исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что судебный акт первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Согласно условиям договора купли-продажи от 05.08.2019 г. N 34/Л15-020819, заключенного с ООО "СтройПроект" по результатам торгов по реализации имущества должника, конкурсный управляющий Губайдулин Р.Н. (продавец) обязуется передать в собственность ООО "СтройПроект" (покупатель), а ООО "СтройПроект" обязуется принять и оплатить следующее имущество: "Забор вокруг площадки для складирования МК и ЖБК, инв.N 9-094, Подъездные пути к складам СВСУ, инв.N 9-095".
В договоре купли-продажи дополнительно имеется ссылка, что перечень имущества (предмет торгов) указан в сообщениях о торгах, а именно "Забор вокруг площадки для складирования МК и ЖБК, инв.N 9-094, подъездные пути к складам СВСУ, инв.N 9-095". Данное имущество было отражено в инвентаризационной описи N 68 по результатам инвентаризации имущества должника, которая опубликована на ЕФРСБ за N 2455672 от 12.02.2018.
Количество плит, из которых состоит подъездной путь не отражено в описании предмета договора.
Как указывает управляющий "Забор вокруг площадки для складирования МК и ЖБК, инв.N 9-094, подъездные пути к складам СВСУ, инв.N 9-095" представлял собой единые сооружения (конструкции) Указанные объекты учитывались в бухгалтерском учете должника также как отдельные единые объекты бухгалтерского учета, без разделения на составные части ( железобетонные плиты).
При заключении по итогам торгов договора купли-продажи N 34/Л15-020819 от 05.08.2019 конкурсный управляющий Губайдулин Р.Н. и ООО "Строй Проект" определили предмет продажи как "Забор вокруг площадки для складирования МК и ЖБК, инв.N 9-094, подъездные пути к складам СВСУ, инв.N 9-095".
Согласно пунктам 5.1 и 7 договора купли-продажи N 34/Л15-020819 от 05.08.2019 передача указанного имущества покупателю производиться с подписанием соответствующего акта приема-передачи.
С момента подписания указанного акта к покупателю переходит право собственности на указанное имущество.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара.
В материалы дела представлен акт приема-передачи от 26.09.2019 к договору купли-продажи от 05.08.2019 N 34/Л15-020819, в соответствии с которым ОАО "Мостоотряд N 19" (продавец) в лице конкурсного управляющего передал, а ООО "Строй Проект" (покупатель) приняло подъездные пути к складам СВСУ, инв. N 9-05 в количестве 48 (сорока восьми) плит. В пункте 2 акта указано, что покупатель не имеет претензий к продавцу относительно состояния и технических характеристик передаваемого имущества. Указанный акт подписан без возражений как со стороны конкурсного управляющего, так и со стороны ООО "Строй Проект" (л.д. 7).
Между ООО "Строй Проект" и конкурсным управляющим 14.11.2019 был составлен акт определения границ плит подъездных путей к складам СВСУ, инв.N 9-095, запланированных к вывозу с территории ОАО "Мостоотряд N 19", в котором ООО "Строй Проект" выразило согласие, что "границы расположения плит подъездных путей к складам СВСУ, приобретенных по договору купли-продажи N 34/Л15-020819 от 05.08.2019 расположенные на схеме ... выделены желтым цветом (под цифрой 1) будут вывозиться с бывшей территории Центральной производственной базы ОАО "Мостоотряд N 19" представителями ООО "Строй Проект".
Из указанного акта следует, что стороны определили границы территории, на которой находится имущество, принадлежащее ООО "Строй Проект", подлежащих вывозу ООО "Строй Проект". Одновременно, указанным актом был определен временной период (с 18.11.2019 по 06.12.2019), в течение которого ООО "Строй Проект" мог вывезти принадлежащее ему имущество (л.д. 10).
Указанный акт также подписан без возражений как со стороны конкурсного управляющего, так и со стороны ООО "Строй Проект" (л.д. 10).
Таким образом, материалами дела не подтверждается, что конкурсным управляющим ОАО "Мостоотряд N 19" Губайдуллиным Р.Н. предпринимались действия по не обеспечению сохранности и уклонению от передачи имущества, приобретенного по договору купли-продажи N 34/Л15-020819 от 05.08.2019.
Исходя из вышеназванных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности материалами дела несоответствия действий конкурсного управляющего Губайдулина Р.Н. требованиям законодательства о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя, а также правильно установил, что в данном случае отсутствуют основания для признания действий (бездействия) Губайдулина Р.Н. незаконными.
Таким образом, отказывая в удовлетворении жалобы, суд исходил из совокупности установленных по делу обстоятельств и недоказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об ином (статьи 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что обратившись с настоящей жалобой, мотивированной неисполнением конкурсным управляющим условий договора купли-продажи, ООО "Строй Проект" был избран ненадлежащий способ защиты права.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2020 по делу N А56-14288/2015/ж. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Д.В. Бурденков
Судьи
Н.В. Аносова
И.В. Юрков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
