Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2020 года №13АП-25277/2020, А26-10966/2019

Дата принятия: 23 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-25277/2020, А26-10966/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N А26-10966/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ракчеева М.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив-Лес", адрес: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д. 25, кв. 17, ОГРН 1071006000361, ИНН 1006008590, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2020 по делу N А26-10966/2019 (судья Дементьева А.В.), принятое по результатам рассмотрения иска Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) к подателю настоящей жалобы о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного незаконной рубкой в водоохранной зоне,
установил:
определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив-Лес" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2020 по настоящему делу была оставлена без движения до 16.10.2020 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В нарушение указанных требований АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с обосновывающими такое ходатайство документами. В качестве приложений к жалобе на ее последней странице были указаны лишь копии доверенности на представителя, обжалуемого судебного акта, а также документы, подтверждающие направление копии жалобы в адрес истца.
Между тем к указанной в определении дате податель жалобы не обеспечил поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Сведения об оставлении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив-Лес" без движения 10.09.2020, то есть уже на следующий день после принятия определения, были размещены на информационном сервисе "Картотека арбитражных дел".
Копия указанного определения направлена подателю жалобы по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д. 25, кв. 17.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Поскольку апелляционная жалоба была оставлена без движения на достаточный для устранения упомянутых недостатков срок (более одного месяца), ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от Компании не поступало, названная жалоба подлежит возврату ее подателю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив-Лес" на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л. (регистрационный номер 13АП-25277/2020) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
М.А. Ракчеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать