Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-25258/2020, А26-2813/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N А26-2813/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М.А. Ракчеева,
рассмотрев поданную в электронном виде апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ФинТэк" (регистрационный номер 13АП-25258/2020) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.06.2020 по делу N А26-2813/2020 (судья Подковаев А.В.),
установил:
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д. 2/24, ОГРН 1071001000828, ИНН 1001016090 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ФинТэк", адрес: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, шоссе Горняков, стр. 280, ОГРН 1101031000069, ИНН 1004015190 (далее - Общество), о расторжении договора аренды от 31.03.2014 N 155-з.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Обществом Королев Михаил Викторович.
Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось 28.08.2020 через Арбитражный суд Республики Карелия с апелляционной жалобой.
Одновременно с апелляционной жалобой Общество обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В обоснование указанного ходатайства податель жалобы сослался на произошедший в ночь с 22.11.2019 на 23.11.2019 пожар на территории лесозавода Общества, в связи с чем было возбуждено уголовное дело, а ряд уполномоченных сотрудников ответчика привлечен к следственным мероприятиям, проводимым в рамках последнего; в рамках дела N А26-1239/2020 о признании Общества несостоятельным (банкротом), в отношении последнего определением от 21.05.2020 введена процедура наблюдения; кроме того, в арбитражных судах находится большое количество дел с участием Общества, в связи с чем, у последнего отсутствовала объективная возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Апелляционный суд рассмотрев ходатайство подателя жалобы не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Последним днем срока для обжалования решения от 23.06.2020 являлось 23.07.2020.
Согласно сведениям информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" апелляционная жалоба подана в арбитражный суд посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" 28.08.2020.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с пунктом 34 Постановления N 99 в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
Из размещенной на сайте ресурса "Картотека арбитражных дел" информации по настоящему делу следует, что решение от 23.06.2020 опубликовано 24.06.2020.
Указанный судебный акт принят в виде электронного документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Довод подателя жалобы о пропуске им срока на подачу апелляционной жалобы в связи с высокой загруженностью сотрудников Общества отклоняется апелляционным судом как несостоятельный.
Согласно пункту 34 Постановления N 99 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 41 и 9 АПК РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы Обществом через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", фактически возврату на бумажном носителе они не подлежат.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "ФинТэк" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25258/2020) и приложенные документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья М.А. Ракчеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
