Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-25252/2020, А56-42188/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N А56-42188/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Кротова С.М., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Баленковой Ю.Г.,
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25252/2020) ООО "ГЕОДИЗАЙН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 по делу N А56-42188/2020 (судья Бойкова Е.Е.), принятое по иску
ассоциации инженеров-изыскателей "СтройИзыскания"
к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОДИЗАЙН"
о взыскании,
установил:
Ассоциация инженеров-изыскателей "Стройизыскания" (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕОДИЗАЙН" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 75 000 руб. задолженности по уплате членских взносов.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало, что Положением о членстве в Ассоциации установлено, что размер членского взноса для участника, в отношении которого принято решение о приеме до 01.09.2018, составляет 60 000 руб. в год, из расчета 5000 руб. в месяц, в связи с чем за 29 месяцев членства Общества в Ассоциации ответчик должен был оплатить членские взносы на общую сумму 145 000 руб. Исходя из представленного Ассоциацией акта сверки, Обществом в Ассоциацию были оплачены членские взносы на общую сумму 192 000 руб., в связи с чем ответчик полагает, что оплатил членские взносы в полном объеме за все время пребывания членом Ассоциации.
Кроме того, податель жалобы указал, что исходя из представленного истцом акта сверки следует, что Ассоциацией 06.09.2018, 22.10.2018, 27.12.2018, 27.01.2019, 27.02.2019 также начислены членские взносы по 10 000 руб. (на общую сумму 50 000 руб.), что противоречит Положению о членстве в Ассоциации, при этом расчет и доказательства начисления ежемесячных членских взносов, более одного раза в месяц, с указанием суммы членского взноса в размере большем, чем установлено пунктами 7.4 и 7.5 Положения о членстве в Ассоциации истцом в материалы дела не представлено.
Ссылка Ассоциации на необходимость уплаты ответчиком взносов в компенсационный фонд и на то, что пункты 7.4, 7.5 Положения о членстве устанавливают ежегодный целевой членский взнос, по мнению Общества, является несостоятельной, поскольку в указанном положении отсутствуют какие-либо нормы о порядке, размере, сроках уплаты данных взносов, при этом доказательств принятия Общим собранием членов Ассоциации решения о необходимости оплаты целевого взноса в материалы дела не представлено.
Также Общество указало, что в раннее подготовленном и направленном истцом ответчику акте сверки взаимных расчетов от 08.05.2020 была указана задолженность в размере 45 000 руб. за период с 22.02.2018 по 08.05.2020, при этом в исковом заявлении истец не обосновал увеличение задолженности на 30 000 руб.
05.10.2020 в апелляционный суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
22.10.2020 в апелляционный суд поступили возражения Общества на отзыв Ассоциации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Принимая во внимание непредставление Обществом доказательств направления в адрес Ассоциации возражений на отзыв, определением от 03.11.2020, вынесенным в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ, апелляционный суд отказал в приобщении возражений в материалы дела.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Согласно протоколу Совета Ассоциации от 09.01.2018 ответчик принят в члены Ассоциации.
Обязанность по оплате, порядок оплаты вступительного, регулярных (ежеквартальных) членских взносов, взноса в компенсационный фонд Ассоциации установлена пунктом 7.4 Положения о начислении взносов, разделом 7 Положения о членстве.
Согласно пункту 7.4 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно.
Из материалов дела следует, что помимо ежемесячного членского взноса, Ассоциацией установлен ежегодный целевой членский взнос (согласно пунктам 7.4 и 7.5 Положения о членстве регулярные членские взносы уплачиваются ежемесячно).
В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате членских взносов за период с 23.08.2019 по 23.04.2020, по взносу в Ассоциацию за 2019-2020 годы на общую сумму 75 000 руб. ответчиком не исполнены.
Указанное послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.
Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).
В силу пункта 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.
В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Аналогичные нормы содержатся в Законе о саморегулируемых организациях, а именно в части 1 пункта 1 статьи 12 названного закона указано, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы.
Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).
В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).
Таким образом, добровольно вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава Ассоциации и своевременно вносить все установленные взносы.
Статус ответчика, как члена Ассоциации с января 2018 года по май 2020 года, а также его обязанность по уплате членских взносов подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Поскольку материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, однако доказательств исполнения Обществом в полном объеме обязательств по уплате членских взносов на сумму 75 000 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Доводы Общества, приведенные в обоснование апелляционной жалобы, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как документально неподтвержденные, при том, что какого-либо контррасчета задолженности по уплате членских взносов с приложением первичных платежных документов Обществом в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 по делу N А56-42188/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.Б. Слобожанина
Судьи
С.М. Кротов
В.В. Черемошкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
