Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-25245/2020, А56-8298/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А56-8298/2019
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего И.В. Сотова, судей Д.В. Бурденкова, Л.П. Загараевой
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Шамилиной
при участии:
конкурсный управляющий В.С. Буслаев
представитель ПАО "Банк "Санкт-Петербург" Е.С. Шведов по доверенности от 22.09.2020 г.
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25245/2020) конкурсного управляющего Буслаева Василия Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 г. по делу N А56-8298/2019/суб.1, принятое
по заявлению конкурсного управляющего Буслаева Василия Сергеевича
о привлечении к субсидиарной ответственности Георгадзе Давида Левановича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Константа"
установил:
Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2019 г. ООО "Константа" (ОГРН: 1087847039741, адрес местонахождения: 199106, г. Санкт-Петербург, 23-я Линия В.О., д. 2, литер А, пом. 1-Н) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Определением от 10.12.2019 г. конкурсным управляющим должника утвержден В.С. Буслаев.
В рамках процедуры конкурсного производства, 15.01.2020 конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Георгадзе Давида Левановича (далее - ответчик) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Одновременно управляющим заявлено ходатайство о приостановлении рассмотрения заявления до окончания расчетов с кредиторами.
В обоснование заявления конкурсный управляющий сослался на неисполнение бывшим руководителем должника обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, в связи с чем управляющий просил привлечь ответчика к субсидиарной ответственности на основании пункта 2 статьи 61.11 указанного Закона.
Определением от 17.08.2020 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Суд первой инстанции указал, что конкурсным управляющим не доказано то обстоятельство, что невозможность формирования конкурсной массы связана исключительно с отсутствием у него необходимой документации должника, а конкурсным управляющим не представлены доказательства, подтверждающие истребование документов бухгалтерской отчетности должника в налоговом органе, документов о составе имущества должника в уполномоченных органах и выписок по счетам должника.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит указанное определение отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на то, что бывший руководитель ООО "Константа" получил запрос конкурсного управляющего 10.07.2019 г., но документы и сведения не предоставил, запрос конкурсного управляющего проигнорировал; определением от 28.05.2020 г. суд обязал бывшего руководителя ООО "Константа" Георгадзе Давида Левановича передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника; судебный акт бывшим руководителем ООО "Константа" не исполнен.
ПАО "Банк Санкт-Петербург" в отзыве на апелляционную жалобу поддержал позицию конкурсного управляющего, так как в бездействии бывшего руководителя имеются признаки умышленного препятствования в передаче всей финансово-хозяйственной документации должника конкурсному управляющему и, как следствие - создания условий существенного затруднения в проведении мероприятий по формированию конкурсной массы.
В судебном заседании конкурсный управляющий, а равно и представитель ПАО "Банк Санкт-Петербург" поддержали доводы апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции установил, что в отношении ответчика по спору - Георгадзе Давида Левановича также введена процедура банкротства, а именно - решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2017 г. по делу N А56-58480/2016 Д.Г. Георгадзе признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич.
Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина).
Между тем, как следует из материалов дела, финансовый управляющий Д.Г.Георгадзе - Еньков Андрей Юрьевич не был привлечен к участию в настоящем споре.
В соответствии с частью 1 статьи 133 Арбитражного процессуального кодекса РФ, задачей подготовки дела к судебному разбирательству является, в том числе разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь финансового управляющего Георгадзе Д.Г. - Енькова Андрея Юрьевича к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно пункту 6.1 статьи 268 указанного Кодекса, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Привлечь финансового управляющего Д.Г. Георгадзе - Енькова Андрея Юрьевича (198330, г. Санкт-Петербург, а/я 8; 191014, Санкт-Петербург, а/я 16) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
3. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 17 ноября 2020 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.
4. В срок до 10.11.2020 представить в материалы дела:
Конкурсному управляющему: баланс должника со всеми расшифровками; сведения о результатах исполнительных производств; направить в адрес вновь привлеченного лица - финансового управляющего А.Е. Енькова - копию заявления о привлечении Д.Г. Георгадзе к субсидиарной ответственности и копию апелляционной жалобы.
ПАО "Банк Санкт-Петербург": сведения о документах, подтверждающих дебиторскую задолженность, находящуюся у Банка в залоге:
Ответчику и его финансовому управляющему: мотивированную позицию по существу спора (документально обоснованные возражения на доводу о непередаче документации должника и т.д.).
Признать явку Д.Г. Георгадзе и его финансового управляющего Енькова Андрея Юрьевича обязательной.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
И.В. Сотов
Судьи
Д.В. Бурденков
Л.П. Загараева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
