Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №13АП-25237/2020, А56-86827/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А56-86827/2017
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балтийская управляющая компания"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2020 по делу N А56-86827/2017 (судья Евдошенко А.П.), принятое
по иску ООО "Балтийская управляющая компания"
к ФГУП "Центральный Научно-исследовательский институт конструкционных материалов "Прометей" Имени И.В. Горынина национального исследовательского центра "Курчатовский институт"
3-е лицо: ООО "Строй Альянс"
о взыскании расходов.
установил:
ООО "Балтийская управляющая компания" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2020 по делу N А56-86827/2017.
При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:
- документ, подтверждающий направление или вручение ответчику и третьему лицу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.
При подаче апелляционной жалобы в электронном виде ООО "Балтийская управляющая компания" приложило документ именованный как "квитанции о нправлении апелляционной жалобы ответчику - 2 листа (1).pdf", однако, при проверке оказалось, что вложенная квитанция адресована ООО "Строгитель", а отправителем является "Неруд-Трейд", данные лица не являются лицами, участвующими в деле, а значит, что обязанность ООО "Балтийская управляющая компания", предусмотренная частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК, не исполнена.
Определением от 11.09.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения в виду нарушения части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Подателю жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 09.10.2020 (включительно).
Судебная корреспонденция была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе (заказное письмо N 190844 45 488831 7) и возвращена в апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения".
Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.
Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда размещено на официальном сайте арбитражного суда 12.09.2020.
Податель жалобы не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенном на указанном информационном ресурсе.
Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25237/2020) возвратить заявителю.
2. Приложение: без приложений.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.К. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка