Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2020 года №13АП-25220/2020, А56-37185/2020

Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-25220/2020, А56-37185/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N А56-37185/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Пряхиной Ю.В.
судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ю.Г. Баленковой,
при участии:
от истца: представитель И.Н. Васильева по доверенности от 10.07.2020;
от ответчика: представитель Н.А. Урванцева по доверенности от 03.03.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25220/2020) ООО "НГТИИ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 по делу N А56-37185/2020 (судья Сурков А.А.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Алмаз"
к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазовые технологии и инженерные изыскания" (далее - ответчик) о взыскании по договору от 01.04.2019 N НГТИИ-ТГСПб19-395-ГРС-МР/СУБ2 на устройство проезда лежневого типа 40000000 руб. задолженности, по договору от 26.04.2019 N 10/2019/1 на выполнение работ по химобработке от древесно-кустарниковой растительности трассы линейной части магистральных газопроводов 1585404,72 руб. задолженности.
Решением от 27.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, подписанное уполномоченными на то лицами - генеральными директорами Обществ, и ходатайствовали о его утверждении и прекращении производства по делу.
В соответствии с представленным мировым соглашением:
Истец - ООО "Алмаз" (далее - истец), в лице директора Жабкина Алексея Анатольевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ответчик - ООО "НГТИИ" (далее - ответчик), в лице генерального директора Серёдкина А.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "стороны", в целях прекращения спора по делу N А56-37185/2020 на основании статей 139-142 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение (далее - соглашение) о нижеследующем:
1. Настоящее Соглашение заключено в целях прекращения спора, возникшего между сторонами, явившегося причиной обращения истца в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору N НГТИИ-ТГСПб19-395-ГРС-МР/СУБ2 от 01.04.2019 на устройство проезда лежневого типа, сумма задолженности 40000000 руб.; по договору N 10/2019/1 от 26.04.2019 на выполнение работ по химобработке от древесно-кустарниковой растительности трассы линейной части магистральных газопроводов, сумма задолженности 1585404,72 руб.
2. Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность в общем размере 41585404,72 руб. в следующем порядке и сроки:
N п/п
Дата оплаты
Сумма платежа на дату оплаты, руб.
1
Не позднее 15 октября 2020 года
5000000
2
Не позднее 30 ноября 2020 года
10000000
3
Не позднее 30 декабря 2020 года
20000000
4
Не позднее 30 января 2021 года
6585404,72
3. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 50% возвращаются из федерального бюджета в сумме 100000 руб.
4. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 50% в сумме 100000 руб. оплачиваются ответчиком не позднее 30.01.2021.
5. Заключением настоящего соглашения, стороны отказываются от взыскания неустоек, неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, возмещения убытков, включая упущенную выгоду, всех иных имущественных требований, в том числе, судебных расходов, понесенных сторонами по оплате услуг представителей, а также всех иных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим делом и исполнением обязательств по договору.
6. С момента погашения всей суммы задолженности, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, обязательства ответчика перед истцом, вытекающие из договоров считаются исполненными.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.
8. Стороны, в соответствии со статьей 141 АПК РФ, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А56-37185/2020, в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
9. Настоящее мировое соглашение подписано в 3 (трех) идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается в суд для утверждения и приобщения к материалам дела и по одному экземпляру находится у сторон.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. Согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, охраняемых законом.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Поскольку утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу, решение суда подлежит отмене (пункт 3 статьи 269 АПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 140, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 по делу N А56-37185/2020 отменить.
Утвердить по делу мировое соглашение от 01.09.2020, по которому:
"Истец - ООО "Алмаз" (далее - истец), в лице директора Жабкина Алексея Анатольевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ответчик - ООО "НГТИИ" (далее - ответчик), в лице генерального директора Серёдкина А.В., действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые "стороны", в целях прекращения спора по делу N А56-37185/2020 на основании статей 139-142 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение (далее - соглашение) о нижеследующем:
1. Настоящее Соглашение заключено в целях прекращения спора, возникшего между сторонами, явившегося причиной обращения истца в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору N НГТИИ-ТГСПб19-395-ГРС-МР/СУБ2 от 01.04.2019 на устройство проезда лежневого типа, сумма задолженности 40000000 руб.; по договору N 10/2019/1 от 26.04.2019 на выполнение работ по химобработке от древесно-кустарниковой растительности трассы линейной части магистральных газопроводов, сумма задолженности 1585404,72 руб.
2. Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность в общем размере 41585404,72 руб. в следующем порядке и сроки:
N п/п
Дата оплаты
Сумма платежа на дату оплаты, руб.
1
Не позднее 15 октября 2020 года
5000000
2
Не позднее 30 ноября 2020 года
10000000
3
Не позднее 30 декабря 2020 года
20000000
4
Не позднее 30 января 2021 года
6585404,72
3. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 50% возвращаются из федерального бюджета в сумме 100000 руб.
4. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления по данному делу, в размере 50% в сумме 100000 руб. оплачиваются ответчиком не позднее 30.01.2021.
5. Заключением настоящего соглашения, стороны отказываются от взыскания неустоек, неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, возмещения убытков, включая упущенную выгоду, всех иных имущественных требований, в том числе, судебных расходов, понесенных сторонами по оплате услуг представителей, а также всех иных расходов, прямо или косвенно связанных с настоящим делом и исполнением обязательств по договору.
6. С момента погашения всей суммы задолженности, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, обязательства ответчика перед истцом, вытекающие из договоров считаются исполненными.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.
8. Стороны, в соответствии со статьей 141 АПК РФ, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А56-37185/2020, в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
9. Настоящее мировое соглашение подписано в 3 (трех) идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается в суд для утверждения и приобщения к материалам дела и по одному экземпляру находится у сторон".
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Алмаз" из федерального бюджета 100000 руб. госпошлины по первой инстанции.
Возвратить ООО "НГТИИ" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной инстанции.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий
Ю.В. Пряхина
Судьи
И.В. Масенкова
В.А. Семиглазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать