Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-25196/2020, А56-111974/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А56-111974/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Баженовой Ю.С., Галенкиной К.В.
при ведении протокола судебного заседания: Самсоновой Е.В.
при участии:
от истца: Тохунц А.Ш. (доверенность от 31.01.2019)
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25196/2020) ООО "АМК"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020 по делу N А56-111974/2019 (судья Кузнецов М.В.), принятое
по иску ООО "АМК"
к ООО "Регионстрой"
3-е лицо: Кировский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу
о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АМК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионстрой" (далее - ответчик) о признании сделок по отчуждению автомобилей ГАЗ А22R32 VIN: X96A22R32G2651984 2016 года выпуска, ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER VIN: SALGA2HF5EA127062 2013 года выпуска, КАМАЗ 55111-15, VIN: XTC55111R62287387 2006 года выпуска, KIA RIO VIN: Z94C241BBJR018102 2017 года выпуска недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Решением от 19.06.2020 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, указывая, что реализация спорного имущества препятствует исполнению решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 по делу N А56-46656/2018.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как указывает истец, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 по делу N А56-466656/2018 с ООО "Регионстрой" в пользу ООО "АМК" взыскано 2 307 187 руб. 49 коп. задолженности, а также 34536 руб. расходов по оплате госпошлины и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В рамках исполнительного производства от 10.04.2019 N 221044/19/78004-ИП судебным приставом -исполнителем Бондаренко С.Ю. в адрес УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области направлен запрос о предоставлении сведений о зарегистрированных на ответчика транспортных средствах, согласно ответу на который в период с 01.01.2018 по 30.05.2019 числившиеся за ООО "Регионстрой" транспортные средства сняты с регистрационного учета и права переоформлены на нового собственника, а именно 29.04.2016 автомобиль ГАЗ А22R32 VIN: X96A22R32G2651984 2016 года выпуска, 19.01.2017 автомобиль ЛЕНД РОВЕР RANGE ROVER VIN: SALGA2HF5EA127062 2013 года выпуска, 06.10.2017 автомобиль КАМАЗ 55111-15, VIN: XTC55111R62287387 2006 года выпуска, автомобиль 06.10.2017 KIA RIO VIN: Z94C241BBJR018102 2017 года выпуска.
Полагая, что сделки по отчуждению указанных транспортных средств являются недействительными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции отказано в удовлетворении иска правомерно.
В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).
В нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ данные обстоятельства истцом не доказаны, ООО "АМК" не является стороной оспариваемых сделок, на дату заключения оспариваемых сделок ответчику не был установлен запрет или ограничение по реализации собственником правомочий по распоряжению своими вещами.
Доказательств невозможности исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2018 по делу N А56-46656/2018 в связи с совершением оспариваемых сделок в материалах дела не имеется.
Учитывая изложенное, в удовлетворении иска судом первой инстанции отказано правомерно, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2020 по делу N А56-111974/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.А. Тимухина
Судьи
Ю.С. Баженова
К.В. Галенкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
