Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №13АП-25177/2020, А56-2033/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А56-2033/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2020 по делу N А56-2033/2020 (судья Балакир М.В.), принятое по иску производственного кооператива "Дорожник"; к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Имущество Санкт-Петербурга" 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу о признании незаконным уведомления от 28.11.2019 N 85935-32/19 об отказе от исполнения договора аренды,
установил:
СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2020 по делу N А56-2033/2020.
Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционным судом установлено, что 17.07.2020 жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением подателем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок по 05.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В установленный судом срок (по 05.08.2020) СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" определение апелляционного суда не исполнило.
Поскольку недостатки, допущенные СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" при подаче жалобы, в установленный судом срок не устранены, апелляционный суд вернул апелляционную жалобу ее подателю.
28.08.2020 Учреждение снова обратилось с апелляционной жалобой.
В ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы Учреждение ссылается ненадлежащее уведомление подателя жалобы об оставлении жалобы без движения (почтовая корреспонденция с определением от 17.07.2020 не поступала), возможности ознакомиться в определением на официальном сайте арбитражного суда не имелось.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57), если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
Между тем СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" не привело уважительных причин, препятствовавших подателю жалобы устранить выявленные недостатки в установленный определением от 17.07.2020 срок, и не представило доказательств, подтверждающих совершение действий, направленных на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
При этом податель жалобы обладал информацией о движении дела, имел возможность ознакомления с определением от 17.07.2020 на официальном сайте в сети Интернет и представления документов в установленный судом срок.
Указанное определение опубликовано в сети "Интернет" на сайте арбитражного суда в общем доступе 18.07.2020.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного суда от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Принимая во внимание, что заявленное одновременно с подачей апелляционной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит сведений о наличии обстоятельств, воспрепятствовавших устранению недостатков, допущенных при подаче первоначальной апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы в связи с его необоснованностью, что является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25177/2020) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.
Судья
Н.С. Полубехина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка