Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2020 года №13АП-25174/2020, А56-68123/2014

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N А56-68123/2014
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Рычаговой О.А.
судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020, принятой по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Климовой Веры Владимировны
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 по делу N А56-68123/2014/з.13,з.14, принятое по заявлению Климовой Веры Владимировны о процессуальном правопреемстве по делу о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Аэропортстрой"
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018, резолютивная часть которого объявлена 20.12.2018, ПАО "Аэропортстрой" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Шестакову Олесю Анатольевну.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2019 конкурсным управляющим должника утверждена Шестакова Олеся Анатольевна.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 по спору N А56-68123/2014/з13,з14 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя ООО "Развитие" на ООО "Корпорация "Спецпроект". Требование ООО "Корпорация "Спецпроект" в размере 60 125 060,14 руб., из которых 32 788 708,96 руб. основного долга, 14 319 507,23 руб. процентов по кредиту, 13 016 843,95 руб. неустойки включено в реестр требований кредиторов ПАО "Аэропортстрой", как обеспеченное залогом имущества должника.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Аэропортстрой" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Климовой Веры Владимировны о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО "Корпорация "Спецпроект" на Климову Веру Владимировну.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 ходатайство Климовой Веры Владимировны о приостановлении производства по делу отклонено, в удовлетворении ходатайства Климовой Веры Владимировны о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО "Корпорация "Спецпроект" в реестре требований должника ПАО "Аэропортстрой" на правопреемника Климову Веру Владимировну с суммой требования в размере 60 125 060,14 руб., обеспеченных залогом имущества должника, установленного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2019 по делу N А56- 68123/2014/з13,з14 отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2020 по делу N А56-68123/2014/з.13,з.14 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба Климовой Веры Владимировны - без удовлетворения.
При размещении постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу N А56-68123/2014/з.13,з.14 в сети интернет 20.10.2020, в тексте мотивировочной части допущена опечатка в части указания правовой позиции конкурсного управляющего должником относительно доводов апелляционной жалобы Климовой Веры Владимировны, а именно: вместо слов "в настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе" ошибочно указано "в настоящем судебном заседании представитель заявителя и представитель ПАО "Агропортстрой" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе", вместо слов "Представители ООО "СибБизнесБанк" и ПАО "Агропортстрой" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения" ошибочно указано "Представитель ООО "СибБизнесБанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения".
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку допущенная в определении суда опечатка не изменяет содержания принятого по делу судебного акта, она подлежит исправлению судом в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Исправить опечатку. Четвертый абзац на второй странице мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу N А56-68123/2014/з.13,з.14 изложить в следующей редакции:
В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Пятый абзац на второй странице мотивировочной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2020 по делу N А56-68123/2014/з.13,з.14 изложить в следующей редакции:
Представители ООО "СибБизнесБанк" и ПАО "Агропортстрой" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
О.А. Рычагова
Судьи
Н.В. Аносова
И.В. Сотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка