Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-25164/2020, А56-43857/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А56-43857/2020
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Поповой Н.М., судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.
при участии:
от истца: Долгая С.В. (доверенность от 26.08.2020);
от ответчика: Белик В.И. (доверенность от 27.12.2019);
рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-25164/2020, 13АП-26854/2020) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новое Горелово" и Администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского района на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 по делу А56-43857/2020, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новое Горелово"
к акционерному обществу "Ленинградские областные коммунальные системы"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новое Горелово" (далее - ООО "УК "Новое Горелово") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Ленинградские областные коммунальные системы" (далее - АО "ЛОКС") 872 546 руб. 84 коп. 1/10 от общей суммы неосновательного обогащения.
Протокольным определением от 10.08.2020 суд первой инстанции отказал Администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского района (далее - заявитель, Администрация) в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт не повлияет на права и обязанности заявителя.
Решением от 17.08.2020 в иске отказано.
Не согласившись с определением от 10.08.2020 и решением от 17.08.2020, Администрация обратилась с апелляционными жалобами.
В судебном заседании от 07.10.2020 по итогам рассмотрения жалобы Администрации на определение от 10.08.2020, определение оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению (абзац третий пункта 2 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе Администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского района на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Истец также обратился с апелляционной жалобой на решение от 17.08.2020, просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на следующие обстоятельства. Истец, являясь управляющей организацией, не потребляет коммунальные ресурсы в собственных целях и для обеспечения собственных нужд, а выступает "транспортером" коммунальных ресурсов между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирных домах. Истец не заказчик, а исполнитель коммунальных услуг. Выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, истец просил взыскать денежные средства неосновательного обогащения, а не перерасчет за некачественно оказанные услуги по предоставлению коммунального ресурса.
От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу истца с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.
Рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы истца, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии безусловного основания для отмены решения суда первой инстанции и привлечению к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования Виллозское сельское поселение".
Судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования Виллозское сельское поселение".
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, определения о привлечении муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования Виллозское сельское поселение" к участию в деле в качестве третьего лица либо об отказе в привлечении арбитражный суд не выносил.
В соответствии со статьей 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом.
Исходя из смысла статей 1, 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации применение избранного истцом способа защиты гражданских прав не должно влечь нарушения прав и интересов третьих лиц.
Поскольку из материалов дела усматривается наличие безусловных оснований для отмены судебного акта, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 51, 150, 158, 266, частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по апелляционной жалобе Администрации Виллозского городского поселения Ломоносовского района.
2. Перейти к рассмотрению заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования Виллозское сельское поселение" (ОГРН 1064720005240, ИНН 4720024228, почтовый адрес: 188508, Ленинградская обл., Ломоносовский район, ГП Виллози, д.8).
4. Назначить судебное заседание на 18 ноября 2020 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207.
5. В порядке подготовки к судебному заседанию:
Истцу и ответчику:
- направить в адрес муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования Виллозское сельское поселение" все документы по иску, отзывы; доказательства направления третьему лицу документов.
Муниципальному унитарному предприятию "Управление жилищно-коммунальным хозяйством муниципального образования Виллозское сельское поселение" представить:
- отзыв на исковое заявление, доказательства направления отзыва сторонам.
Документы представить в апелляционный суд и лицам, участвующим в деле, не позднее 11.11.2020.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Н.М. Попова
Судьи
Т.В. Жукова
Я.Г. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
