Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №13АП-25136/2021, А21-3146/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А21-3146/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Слоневской А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,
при участии:
от истца: Дубовик Н.А. по доверенности от 11.01.2021 (посредством онлайн заседания);
от ответчика: Катамадзе О.В. по доверенности от 01.10.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25136/2021) акционерного общества "Утилизация мусора" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2021 о возвращении встречного искового заявления по делу N А21-3146/2021, принятое
по заявлению государственного предприятия Калининградской области "Единая система обращения с отходами"
к акционерному обществу "Утилизация мусора"
о разрешении разногласий, возникших при заключении договора
третье лицо: Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области,
установил:
государственное предприятие Калининградской области "Единая система обращения с отходами" (ОГРН 1023900588920, ИНН 3904036510; Калининградская область, г.Калининград, ул.Коперника, д.2-4, помещение литер XI; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к акционерному обществу "Утилизация мусора" (ОГРН 1173926024690, ИНН 3914023535; Калининградская область, Гусевский район, пос.Жаворонково; далее - Общество) о разрешении разногласий, возникших при заключении договора.
Общество 21.05.2021 обратилось в суд со встречным исковым заявлением.
Определением суда от 01.07.2021 принят отказ Предприятия от заявленных требований, производство по делу прекращено.
Определением суда от 02.07.2021 встречное исковое заявление возвращено.
Не согласившись с определением суда от 02.07.2021, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что при принятии судом отказа от иска договорные отношения между стонами на второе полугодие 2021 года остались не урегулированными.
В отзыве Предприятие просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца отклонил их.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Реализация защиты нарушенных прав возможна, в том числе путем подачи встречного искового заявления.
Согласно части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Как следует из материалов дела, ответчик 14.05.2021 представил в суд отзыв на иск, в котором просил урегулировать разногласия по договору в предложенной им редакции. Истец 17.05.2021 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для согласования условий мирового соглашения. Суд первой инстанции 18.05.2021 признал дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, назначил судебное заседание на 29.06.2021. Ответчиком 21.05.2021 подано встречное заявление, в котором просит урегулировать разногласия при заключении договора в редакции, изложенной им в своем отзыве.
На основании части 4 статьи 132 АПК РФ суд первой инстанции обоснованно возвратил Обществу встречное исковое заявление, поскольку в соответствии с нормами части 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск к производству не был принят, а истец в судебном заседании 29.06.2021 отказался от первоначального иска, который принят судом и производство по делу прекращено.
Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено, в том числе норм части 4 статьи 132 АПК РФ о возвращении встречного иска. При этом апелляционный суд принимает во внимание, что встречный иск содержит те же требования о разрешении разногласий в редакции ответчика, которые изложены им в отзыве на иск, и к судебному заседанию 28.06.2021 представлен спорный договор от 26.05.2021, подписанный сторонами без разногласий.
Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, в связи с чем оснований для вывода о нарушении права заявителя на судебную защиту не имеется.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2021 по делу N А21-3146/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Слоневская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка