Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года №13АП-25122/2020, А56-113821/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А56-113821/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Рычаговой О.А.
судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.
при участии:
к/у Мальцева О.А. по решению от 15.07.2020
от кредитора: представителя Мочалкина А.П. по доверенности от 12.05.2020
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25122/2020) конкурсного управляющего Мальцевой О.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 по делу N А56-113821/2019 /тр.3 (судья Глумов Д.А.), принятое по заявлению акционерного общества "Производственное объединение "Возрождение" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "РАНД"
установил:
23.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Петросад" (далее - ООО "ПЕТРОСАД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "РАНД" (далее - должник, ООО "НПО "РАНД") несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 23.03.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сохен Алексей Юрьевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.03.2020 N 56.
23.04.2020 в арбитражный суд через информационную систему "Мой арбитр" от акционерного общества "Производственное объединение "Возрождение" (далее - кредитор, АО "ПО "Возрождение") поступило заявление от 22.04.2020 б/N о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 438 632, 41 руб.
Решением арбитражного суда от 15.07.2020 ООО "НПО "РАНД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мальцева Ольга Андреевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.07.2020 N 131.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "РАНД" требование акционерного общества "Производственное объединение "Возрождение" в размере 438 632, 41 руб., в том числе основной долг в размере 400000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.04.2015 по 11.07.2018 в размере 11320,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 по 11.07.2018 в размере 15769,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11542 руб., учитывая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Мальцева Ольга Андреевна (далее - заявитель) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 03.07.2020, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции выяснены не все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны при неправильном применении норм права. Заявитель полагает, что фактическая задолженность должника перед кредитором значительно меньше, чем указано в обжалуемом определении. Перечисления по договору займа от 13.09.2017, в том числе по исполнительному листу от 21.09.2018 серия ФС N 029224345 составили 331 871, 54 руб., в связи с чем, остаток долга составляет 96 128 руб. 46 коп. В связи с тем, что сверка между сторонами не производилась, кредитор акт сверки в адрес должника не направил, конкурсным управляющим было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях получения сведений о списании денежных средств со счетов должника в рамках исполнительного производства, в удовлетворении которого судом было отказано. Конкурсный управляющий полагает, что отказав должнику в отложении судебного заседания, суд не проверил фактическое состояние расчетов между сторонами и поставил кредитора в преимущественное положение.
Определением суда от 08.10.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 25.11.2020.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 в порядке пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена в составе суда судьи Сотова И.В. на судью И.Н. Бармину.
Определением суда от 16.12.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 18.01.2021. Указанным определением суд обязал кредитора и конкурсного управляющего представить подробный расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом платежей, произведенных должником и не учтенных при вынесении судом первой инстанции обжалуемого судебного акта и кредитором при расчете процентов.
В настоящем судебном заседании кредитором представлен уточненный расчет, согласно которому задолженность ООО "НПО "РАНД" перед АО "ПО "Возрождение" с учетом произведенных должником платежей и положений статьи 319 ГК РФ составляет 134 712 руб. 86 коп. основного долга.
Конкурсный управляющий возражений относительно расчета и отнесения оставшейся суммы задолженности к категории основного долга не заявил, посчитав требования кредитора в указанной части обоснованным и подлежащими включению в реестр, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В силу статей 71 и 100 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
По смыслу указанных выше норм права, при наличии возражений конкурсных кредиторов, требования кредиторов должника проверяются на предмет их обоснованности арбитражным судом.
Основанием для предъявления настоящего требования послужило неисполнение должником обязательств по выплате взысканной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2018 по делу N А56-91888/2018 суммы в размере 400000 руб. основного долга, процентов за пользование займом за период 16.04.2015 по 11.07.2018 в сумме 11 320, 55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 16.04.2015 по 11.07.2018 в размере 15 769,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму займа за период с 12.07.2018 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 542 руб.
Удовлетворяя заявление кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что требования кредитора подтверждены вступившими в законную силу судебным актами, в связи с чем, пришел к выводу о том, что требования кредитора являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
Вместе с тем, признавая требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр должника в заявленном размере, арбитражный суд первой инстанции не исследовал вопрос о частичной оплате предъявленной задолженности в рамках исполнительного производства.
Как установлено апелляционным судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ООО "НПО "РАНД" в рамках исполнительного производства N 87843/18/78014-ИП от 04.10.2018 произвело частичное погашение задолженности по исполнительному листу N ФС 029224345 на сумму 337 871 руб. 54 коп.
Исполнительное производство N 87843/18/78014-ИП от 04.10.2018 окончено 30.09.2020 на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" в связи с признанием должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.
В соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно разъяснениям пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. В связи с изложенным судам следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).
Таким образом, с учетом частичной оплаты должником в ходе исполнительного производства задолженности, исходя из требований статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 N 141, с учетом представленного кредитором и должником расчета задолженности, требования кредитора подлежат включению в реестр в сумме 134 712 руб. 86 коп. основного долга. Расчет апелляционным судом проверен и признан обоснованным.
При таких обстоятельствах определение от 12.08.2020 подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права с разрешением в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ этого вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 по делу N А56-113821/2019/тр.3 изменить.
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "РАНД" требование акционерного общества "Производственное объединение "Возрождение" в сумме 134 712 руб. 86 коп. основного долга.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
О.А. Рычагова
Судьи
Н.В. Аносова
И.Н. Бармина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка