Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2020 года №13АП-25122/2020, А56-113821/2019

Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-25122/2020, А56-113821/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N А56-113821/2019
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Рычаговой О.А.
судей Аносовой Н.В., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Федорук Р.А.
при участии:
к/у Мальцева О.А. (решение от 15.07.2020)
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25122/2020) конкурсного управляющего Мальцевой О.А.
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 по делу N А56-113821/2019 /тр.3 (судья Глумов Д.А.),
принятое по заявлению акционерного общества "Производственное объединение "Возрождение" о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "РАНД"
установил:
23.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "ПЕТРОСАД" (далее - ООО "ПЕТРОСАД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "РАНД" (далее - должник, ООО "НПО "РАНД") несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 23.03.2020 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сохен Алексей Юрьевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.03.2020 N 56.
23.04.2020 в арбитражный суд через информационную систему "Мой арбитр" от акционерного общества "Производственное объединение "Возрождение" (далее - кредитор, АО "ПО "Возрождение") поступило заявление от 22.04.2020 б/N о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 438632,41 руб.
Решением арбитражного суда от 15.07.2020 ООО "НПО "РАНД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мальцева Ольга Андреевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.07.2020 N 131.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2020 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РАНД" требование акционерного общества "Производственное объединение "Возрождение" в размере 438 632,41 руб., в том числе основной долг в размере 400000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.04.2015 по 11.07.2018 в размере 11320,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2015 по 11.07.2018 в размере 15769,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11542 руб., учитывая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Мальцева Ольга Андреевна (далее - заявитель) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 03.07.2020, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции выяснены не все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны при неправильном применении норм права. Заявитель полагает, что фактическая задолженность должника перед кредитором значительно меньше, чем указано в обжалуемом определении. Перечисления по договору займа от 13.09.2017, в том числе по исполнительному листу от 21.09.2018 серия ФС N 029224345 составили 331 871,54 руб., в связи с чем, остаток долга составляет 96 128 руб. 46 коп. В связи с тем, что сверка между сторонами не производилась, кредитор акт сверки в адрес должника не направил, конкурсным управляющим было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях получения сведений о списании денежных средств со счетов должника в рамках исполнительного производства, в удовлетворении которого судом было отказано. Конкурсный управляющий полагает, что отказав должнику в отложении судебного заседания, суд не проверил фактическое состояние расчетов между сторонами и поставил кредитора в преимущественное положение.
В суд до начала судебного заседания от АО "ПО "Возрождение" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представил в материалы дела оригинал акта сверки взаимных расчетов за период с 13.09.2017 по 13.07.2020 между АО "ПО "Возрождение" и ООО "НПО "РАНД" по договору б/н от 13.09.2017, согласно которому задолженность должника перед кредитором составляет 152 976 руб. 43 коп.
Кредитор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в настоящее судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В связи с необходимостью предоставления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов, судебное заседание подлежит отложению в порядке пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 25 ноября 2020 года в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225
2. Конкурсному управляющему: представить первичные документы в обоснование доводов о погашении задолженности.
3. Кредитору:
- представить письменный нормативно-мотивированный отзыв на апелляционную жалобу с подтверждением либо опровержением частичного погашения задолженности.
- обеспечить явку представителя в судебное заседание.
4. Конкурсному управляющему и кредитору представить в суд оригинал Акта сверки взаимных расчетов.
Лицам, участвующим в деле, необходимо подавать отзывы, письменные позиции по существу спора, ходатайства (в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие) с использованием информационной системы "Мой арбитр", либо с использованием услуг почтовой связи Почты России, а также через ящик, установленный на входе в здание суд, (заблаговременно, не менее 3-х дней до даты судебного заседания)
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
О.А. Рычагова
Судьи
Н.В. Аносова
И.В. Сотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать