Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-25118/2020, А56-49328/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А56-49328/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Галенкиной К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,
при участии:
от истца: представитель Хорошавин А.Н., на основании доверенности от 01.06.2020,
от ответчиков: 1, 2 - представители не явились, извещены, 3. представитель Бобкова Г.Г., на основании доверенности от 05.10.2020,
от 3-го лица: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25118/2020) общества с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2020 о приостановлении производства по делу N А56-49328/2020, принятое по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр"
ответчики: 1. профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация "Городской учебный центр общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"; 2. профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация "Автошкола N 4 общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"; 3. общероссийская общественно-государственная организация "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"
третье лицо: индивидуальный предприниматель Межецкий Александр Александрович
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации "Городской учебный центр общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - Центр), профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации "Автошкола N 4 общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - Автошкола) и общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - Организация) о:
- признании бездействия Центра, Автошколы и Организации по неисполнению в июне 2017 года обязательств, установленных пунктами 1, 2 дополнительного соглашения от 22.07.2016 с 16.06.2017 по 30.06.2017, недобросовестным;
- признании Центра, Автошколы и Организации солидарными должниками по неисполнению установленных обязательств пунктов 1, 2 дополнительного соглашения от 22.07.2016 с 16 по 30.06.2017 с момента перемещения арендованных транспортных средств в адрес Автошколы: Санкт-Петербург, Гаражный проезд, дом 2;
- признании бездействия Центра и Организации до реорганизации Центра по несоблюдению требований части XII Устава Центра (ОГРН 1027807581383) по обязательному проведению инвентаризации задолженности (денежных обязательств) перед Обществом в части сверки расчета за 2016 год, 2017 год, 2018 год по договору аренды от 15.07.2016 N 3/А и дополнительному соглашению от 22.07.2016 до момента реорганизации 28.03.2018 недобросовестными действиями Центра и Организации с целью нарушения обязательств перед Обществом с намерением причинить вред Обществу в обход закона с противоправной целью;
- возложении на Центр, Автошколу и Организацию солидарного погашения штрафных санкций за период с 16 по 30.06.2017 по неисполнению обязательств, установленных пунктами 1, 2 дополнительного соглашения от 22.07.2016 с 16.06.2017 по 30.06.2017 и взыскании денежных средств в размере 2 786 857 руб. 27 коп. солидарно в пользу Общества в следующем порядке: с Центра государственной пошлины в размере 36 934 руб. за подачу исковых требований; с Автошколы - 50% от исковых требований в размере 1 393 428 руб. 63 коп., с Организации 50% от исковых требований в размере 1 393 428 руб. 63 коп.
Определением от 22.06.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Межецкого Александра Александровича (далее - Предприниматель).
Определением от 20.08.2020 суд приостановил производство по делу N А56-49328/2020 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-77194/2018.
В апелляционной жалобе Общество, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить, полагая, что оснований для приостановления производства по делу не имелось, направить вопрос на новое рассмотрение в ином составе суда.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, а также заявил ходатайство о фальсификации доверенности от 05.10.2020 N 2-38/212, выданной представителю Организации Бобковой Г.Г., и ходатайство о назначении судебной экспертизы для проверки указанного заявления.
Ходатайство о фальсификации доверенности судом отклонено как необоснованное и не подкрепленное соответствующими доказательствами. Судом обозревался оригинал доверенности, оснований полагать, что данный документ является сфальсифицированным, не имеется.
Представитель Организации возразил против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Рассмотрение одного дела до рассмотрения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела.
В рамках рассмотрения дела N А56-77194/2018 по иску Общества к Центру и Организации с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Автошколы и ООО "Городской правовой центр", рассматривается требование о взыскании 403 000 руб. задолженности по арендной плате за пользование шестью транспортными средствами за январь 2017 года на основании договора от 15.07.2016 N 3/А и дополнительного соглашения от 22.07.2017, с учетом договора купли-продажи транспортных средств путем переуступки права собственности от 30.12.2016, а также 95 000 руб. расходов на представителя.
В указанном деле в определении об отложении судебного заседания апелляционным судом указано на проведение процессуальных действий в рамках проверки заявления о фальсификации и проведения почерковедческой экспертизы.
Так, Организацией и Правовым центром заявлено о фальсификации документов, представленных Обществом: договора купли-продажи автотранспортных средств от 30.12.2016, акта приема-передачи автотранспортных средств от 30.12.2016, а также доверенности Правового центра от 01.08.2016 N 6.
В данном деле в качестве подтверждения наличия правомочий арендодателя по договору аренды от 15.07.2016 N 3/а, в связи с ненадлежащим исполнением которого заявлен иск, Общество также ссылается на договор купли-продажи транспортных средств путем переуступки права собственности от 30.12.2016, оспариваемый в деле N А56-77194/2018.
Принимая во внимание, что установленные при рассмотрении дела N А56-77194/2018 обстоятельства будут иметь существенное значение для рассмотрения спора по настоящему делу, и результаты рассмотрения дела N А56-77194/2018 непосредственно повлияют на исход настоящего дела, поскольку в рамках указанных дел между теми же лицами подлежат исследованию одни и те же доказательства, учитывая, что судом в деле N А56-77194/2018 будут оценены доводы сторон, аналогичные заявленным в настоящем деле, суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А56-77194/2018.
Оснований для переоценки данного вывода у апелляционного суда не имеется.
Поскольку судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2020 по делу N А56-49328/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
К.В. Галенкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
