Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №13АП-25077/2020, А56-13291/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А56-13291/2018
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев заявление Наумовеца М.Г. о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Наумовеца М.Г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по делу N А56-13291/2018/ имущ.1, принятое по заявлению заявлению конкурсного управляющего Захарова А.Д. об утверждении положения о порядке продажи недвижимого имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Универсал Реконструкция",
установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Универсал Реконструкция" (ИНН 7801191430, ОГРН 1027700132195) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2018 (резолютивная часть объявлена 29.05.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден Захаров Артем Дмитриевич (ИНН 380470434446, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16654, адрес для направления корреспонденции: 191060, г Санкт-Петербург ул.Смольного д.1/3, подъезд 6), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 103 от 16.06.2018.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2019 (резолютивная часть от 28.05.2019) в отношении ООО "Универсал Реконструкция" (ИНН 7801191430, ОГРН 1027700132195) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Захаров Артем Дмитриевич (адрес для направления корреспонденции: 191060, г Санкт-Петербург ул.Смольного д.1/3, подъезд 6), член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019.
07.05.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Универсал Реконструкция" от конкурсного управляющего Захарова А.Д. поступило заявление, в котором просит утвердить положение о порядке продажи недвижимого имущества должника в редакции конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 утверждено Положение о порядке продажи недвижимого имущества ООО "Универсал Реконструкция" в редакции, предложенной конкурсным управляющим Захаровым Артемом Дмитриевичем, с установлением начальной продажной цены 59 792 000 рублей в отношении:
Объекта незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадь застройки 1 703 кв.м., степень готовности объекта - 21%, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 15, лит. Б, кадастровый номер 78:11:0604602:3;
Объекта незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадь застройки 921 кв.м., степень готовности объекта - 18%, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 15, лит. А, кадастровый номер 78:11:0604602:2.
Наумовец М.Г. обжаловал указанное определение в апелляционном порядке.
22.09.2020 Наумовец М.Г. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Универсал Реконструкция" Захарову А.Д. (ИНН 380470434446, адрес: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного д.1/3, подъезд 6), организатору торгов ООО "НОРТИКС" (ОРГН 1137847339222, ИНН 7816569651, адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 60, лит. А, пом. 59-Н), оператору электронной площадки "Регион" (http://www. gloriaservice. ruf) ООО "Глория Сервис" (ОГРН 1107847307336, ИНН 7807354297, адрес: 191015, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 60, лит. А, пом. 59-Н) проведения торгов по продаже имущества ООО "Универсал Реконструкция": Лот N 1: Объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадь застройки 1 703 кв.м, степень готовности объекта - 21%, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 15, лит. Б, кадастровый номер 78:11:0604602:3; Объект незавершенного строительства, назначение: нежилое, площадь застройки 921 кв.м, степень готовности объекта -18%, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 15, лит. А, кадастровый номер 78:11:0604602:2. Начальная цена лота 59 792 000 руб.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер Наумовец М. Г. указал, что на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим опубликовано сообщение N 5351519 от 20.08.2020 о проведении торгов на Открытой торговой площадке "Регион", окончание подачи заявок 26.09.2020.
Единственный участник должника считает, что выставление на торги объектов недвижимости без оформленных прав пользования земельным участком под ними существенно нарушают права должника, которому причитаются денежные средства, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов, поскольку денежных средств вырученных от реализации указанного имущества будет достаточно для оплаты реестра требований кредиторов и восстановления платежеспособности должника.
В связи с этим, заявитель ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение предмета торгов до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, так как торги могут нарушить права и законные интересы кредиторов и иных заинтересованных лиц в случае, если Определение об утверждении Положения о порядке проведения торгов будет отменено или изменено в части.
По мнению заявителя, принятие обеспечительных мер в данном случае в виде запрета проведения торгов позволит обеспечить сохранность имущества и не допустить нарушение прав и законных интересов в дальнейшем. Их применение в данном случае соответствует разъяснениям, изложенным в пунктах 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя; обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Частью 2 статьи 91 АПК РФ предусмотрено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер; арбитражным судам при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления N 55).
Следовательно, заявитель должен доказать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб заявителю, а также обосновать и подтвердить соразмерность обеспечительных мер заявленному им требованию.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель ссылается на то, что непринятие обеспечительной меры в данном случае может привести к невозможности исполнения судебного решения.
Суд апелляционной инстанции считает необоснованным ходатайство о принятии обеспечительных мер, в связи с чем отклоняет заявленное ходатайство.
При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что приведенные заявителем доводы носят предположительный характер и не подтверждены надлежащими доказательствами, а также не доказана вероятность причинения ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.
В нарушение положений статьи 65 АПК РФ заявителем не представлены достоверные, допустимые и объективные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным или затруднительным исполнение судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований, равно как и причинение заявителю реального ущерба и наступление неблагоприятных последствий в случае непринятия заявленных мер.
Руководствуясь статьями 91 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Наумовеца М.Г. о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Наумовеца М.Г. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020 по делу N А56-13291/2018/ имущ.1 - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.В. Аносова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка