Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года №13АП-25052/2020, А56-71974/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А56-71974/2015
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В. в порядке взаимозаменяемости по ч. 5 ст. 18 АПК РФ судьи Тойвонена И.Ю.
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Пансионат Сестрорецк"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020 по делу N А56-71974/2015/разн1 (судья Антипинская М.В.), принятое по ходатайству финансового управляющего Чукина М.М. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2020 по делу N А56- 71974/2015/разн.1/ом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Исаева Андрея Валентиновича
УСТАНОВИЛ:
В суд апелляционной инстанции от ООО "Пансионат Сестрорецк" поступило заявление о приостановлении исполнения определения от 19.08.2020 по статье 265.1 АПК РФ, в обоснование которого заявитель ссылался на то, что в случае реализации имущества должника без исключения из состава лота спорных сетей (водоснабжения, отопления, канализации и электроснабжения) исполнение судебного акта будет затруднительно.
В силу части 1 статьи 265.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
Вопрос о возможности и необходимости приостановления арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта решается с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности и обоснованности. Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на лице, заявившем соответствующее ходатайство.
Предположение о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта не может являться безусловным основанием для его приостановления.
В то же время в соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, а согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции принимается во внимание то обстоятельство, что в случае проведения торгов по продаже спорного земельного участка и жилого дома, потенциальные покупатели будут введены в заблуждение относительно того обстоятельства, что сети водоснабжения, отопления и иные сети включены в единый объект. Основанием для такого вывода может послужить то обстоятельство, что в настоящий момент в ЕГРН отсутствуют сведения об Обществе ООО "Пансионат Сестрорецк" как о собственнике спорных объектов, в связи с чем, возможно оформление прав на объекты инженерных сетей на третьих лиц.
Суд апелляционной инстанции в рассматриваемой ситуации полагает возможным принять обеспечительные меры в виде приостановления исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление ООО "Пансионат Сестрорецк" о приостановлении исполнения судебного акта по делу N А56-71974/2015/разн1 удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020 по делу N А56-71974/2015/разн1 на срок до принятия Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Пансионат Сестрорецк".
3. Апелляционную жалобу ООО "Пансионат Сестрорецк" (регистрационный номер 13АП-25052/2020) принять к производству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 08 октября 2020 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.
В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечив поступление в суд и иным лицам по делу не позднее, чем за неделю до судебного заседания.
4. Участвующим лицам иметь копии судебных актов, подтверждающие статус лица, участвующего в деле о банкротстве.
Предложить участвующим в деле лицам направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Судья
И.В. Юрков
(дело находится в производстве судьи Тойвонена И.Ю.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка