Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2020 года №13АП-25015/2020, А21-8734/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N А21-8734/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: Анисимовой К.А.
при участии:
от заявителя: представитель не явился (извещен)
от ответчика: представитель не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25015/2020) ООО "СК "Строй-Монолит" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2020 по делу А21-8734/2018 (судья Шкутко О.Н.), принятое
по заявлению ООО "Ваши окна" о замене стороны
установил:
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2018 по делу N А21-8734/2018 по итогам зачета с ООО "СК "Строй-Монолит" в пользу ООО "СтройКенигТорг" взысканы денежные средства в сумме 517 194,74 рублей, неустойка подлежащую начислению с 11.12.2018 года по день уплаты задолженности в сумме 753 048,42 рублей с применением при расчете процентной ставки 0,1 от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Решение вступило в силу 06.03.2019.
26.06.2020 ООО "Ваши окна" обратилось в суд с заявлением о замене в прядке процессуального правопреемства взыскателя ООО "СтройКенигТорг" по требованию к ООО "СК "Строй-Монолит".
Определением от 23.07.2020 суд произвел замену ООО "СтройКенигТорг" на ООО "Ваши окна" (ОГРН 1143926011943).
На указанное определение ООО "СК "Строй-Монолит" продана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 23.07.2020 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
Ответчик не согласен с определением, считает, что данное определение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и при неправильном применении норм материального и процессуального права и подлежит отмене в этой части по следующим обстоятельствам: ООО "СК Строй-Монолит" не получало уведомление об уступки права требования не от первоначального кредитора не от нового кредитора. Исходя из даты договора цессии, указанной в заявлении о замене стороны по делу, на момент рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражном суде Северо-Западного округа (27.06.2019), на момент рассмотрения Арбитражным судом Калининградской области заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (19.11.2019), на момент рассмотрения Арбитражным судом Калининградской области заявления об уточнении способа исполнения решения суда (19.03.2020) уже состоялась переуступка по договору Цессии от 10.06.2019. На основании вышеизложенного, у ответчика возникают сомнения касательно того факта, почему истцом и/или заявителем (ООО "Ваши Окна") на момент рассмотрения жалоб и заявлений, указанных выше, не было заявлено о процессуальном правопреемстве.
Податель жалобы указывает, что им предпринимались все необходимые меры для исполнения решения, в том числе ответчик запрашивал банковские реквизиты истца, подавал в суд заявление о разъяснении исполнения судебного акта. На сегодняшний момент ответчику также не известны банковские реквизиты ООО "Ваши окна", в заявлении о процессуальном правопреемстве эти данные отсутствуют.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 26.06.2020 ООО "Ваши окна" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и просило заменить взыскателя ООО "СтройКенигТорг" на ООО "Ваши окна" по требованию ООО "СК "Строй-Монолит".
В обоснование заявления ООО "Ваши окна" представило заключенный между ним и ООО "СтройКенигТорг" договор цессии от 10.06.2019, по условиям которого ООО "СтройКенигТорг" (цедент) уступило ООО "Ваши окна" (цессионарию) право требования к ООО "СК "Строй-Монолит" в соответствии с решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2018 по делу N А21-8734/2018, исполнительным листом серии ФС N 026875875 от 03.04.2019, выданным Арбитражным судом Калининградской области;
В пункте 2.1 договора цессии сумма оплаты за уступленное требование согласована в размере 1 200 000 руб., которая в силу пункта 2.2 договора производится в течение 20 дней с момента подписания настоящего договора на расчетный счет цедента.
В подтверждение оплаты уступленного права заявителем представлено соглашение о взаимозачете от 11.06.2019, в соответствии с которым стороны зачли задолженность ООО "СтройКенигТорг" по договору поставки товара от 28.12.2018 в счет оплаты ООО "Ваши окна" уступаемых прав требования по Договору цессии.
Ответчик представил возражения. Согласно позиции ответчика он не получал уведомление об уступки права требования; о замене стороны должно быть заявлено ранее; неправильно определен размер уступаемых прав.
Исследовав представленные в обоснование заявления документы, выслушав доводы заявителя и иных, участвующих в судебном заседании лиц, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии материально-правовых оснований выбытия одной из сторон в установленном правоотношении и возможности осуществления правопреемства в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворил заявление ООО "Ваши окна".
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.
Правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.
Представленный в материалы дела договор цессии от 10.06.2019 подтверждает факт замены лица в установленном судом обязательстве, а также наличие у ООО "Ваши окна" права требования к ООО "СК "Строй-Монолит" по решению Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2018 по делу N А21-8734/2018, что влечет замену лица в установленном судом обязательстве.
При изложенных обстоятельствах заявление ООО "Ваши окна" о замене взыскателя ООО "СтройКенигТорг" в рамках настоящего дела путем проведения процессуального правопреемства правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о проведении процессуального правопреемства фактические обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы ООО "СК "Строй-Монолит", приведенные в апелляционной жалобе, были предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и объективно отклонены. Отсутствие у ответчика банковских реквизитов для перечисления денежных средств в целях добровольного исполнения судебного акта не имеет правового значения для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве.
При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.
Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.07.2020 по делу N А21-8734/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.К. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка