Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-24856/2020, А56-103670/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N А56-103670/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.
при участии:
от истца: Баранов Д.В. (доверенность от 05.12.2019);
от ответчика: не явился, извещен;
рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-24856/2020) общества с ограниченной ответственностью "Подпорожская Стивидорная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2020А56-103670/2019, принятое
по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Подпорожская Стивидорная компания"
о взыскании
установил:
Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Подпорожская Стивидорная компания" с требованием о взыскании 178 657 руб. 60 коп. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период с 01.12.2017 по 31.05.2018, 01.08.2018 по 30.04.2019, начисленной за период с 26.01.2018 по 15.05.2019.
Решением от 10.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит решение изменить, принять новый судебный акт.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, заявление о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем апелляционный суд принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "Подпорожская Стивидорная компания" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Подпорожская Стивидорная компания" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Подпорожская стивидорная компания" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 543 от 01.10.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
Н.М. Попова
Судьи
Т.В. Жукова
Я.Г. Смирнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
