Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2020 года №13АП-24826/2020, А56-26138/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N А56-26138/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2020 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: Баленкова Ю.Г.
при участии: согласно протоколу судебного заседания
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24826/2020) по правилам первой инстанции
по иску АО "КСИЛ"
к ООО "Вилланорд Инжиниринг"
о взыскании,
установил:
От акционерного общества "КСИЛ" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание судебных издержек в размере 15 000 руб.
Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2020 в удовлетворении заявления АО "КСИЛ" о выдаче дубликата исполнительного листа отказал.
АО "КСИЛ" обжаловало определение в апелляционном порядке.
Согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции установил обстоятельства, являющиеся основанием для безусловной отмены судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.
В нарушение ч. 3 ст. 323 АПК РФ при вынесении определения протокол судебного заседания не велся, а лица, участвующие в деле, не извещались, определением от 05.10.2020 апелляционный суд определение от 01.07.2020 отменил, перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
В заявлении истец просил суд выдать дубликат исполнительного листа на взыскании судебных издержек в связи с его утратой.
В силу части 1 статьи 323 ГК РФ, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
Исходя из буквального смысла приведенных положений, единственным основанием для выдачи исполнительного листа является факт его утраты. Обязанность по доказыванию данного факта в силу части 1 статьи 65 АПК РФ, и положений статьи 9 АПК РФ, возлагается на заявителя, а не на арбитражный суд, как ошибочно считает податель апелляционной жалобы.
Истец, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, не представил доказательств утраты исполнительного листа. Не предъявление исполнительного листа к исполнению факта его утраты не подтверждает.
Бремя доказывания факта утраты исполнительного листа, в том числе обстоятельств, при которых имела место его утрата возлагается на заявителя, негативные последствия отсутствия таких доказательств относятся на последнего.
Доказательства, подтверждающие обстоятельства утраты исполнительного листа, не представлены, факт утраты не подтвержден.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 (часть 6.1), 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2020 по делу N А56-26138/2017 отменить.
Заявление акционерного общества "КСИЛ" о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
И.В. Масенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка