Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2021 года №13АП-2480/2021, А56-10981/2019

Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 13АП-2480/2021, А56-10981/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N А56-10981/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2021 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбачевой О.В.
судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Борисенко Т.Э.
при участии:
от истца (заявителя): Иванов А.В. - доверенность от 14.05.2019
от ответчика (должника): Демидова С.В. - паспорт
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2480/2021) ИП Демидовой Светланы Васильевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 по делу N А56-10981/2019 (судья Константинова Е.В.), принятое
по иску ООО "Версаль"
к ИП Демидовой Светлане Васильевне
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРСАЛЬ" (адрес: 196143, Санкт-Петербург, Орджоникидзе д. 34, лит. А, пом. 8Н, ОГРН: 1157847011520, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Демидовой Светлане Васильевне (ОГРНИП 306784735300118; далее Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 559.460 руб., процентов в размере 72.093 руб. 70 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15.631 руб.
Решением суда первой инстанции от 16.12.2020 требования истца удовлетворены.
В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения подписанного сторонами, а также доверенностями, подтверждающими полномочия лиц подписавших мировое соглашение.
В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство - прекращению.
Руководствуясь статьями 141, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "ВЕРСАЛЬ" (ОГРН: 1157847011520) в лице Генерального директора Ивановой Ольги Алексеевны, действующей на основании Устава и Индивидуальным предпринимателем Демидовой Светланой Васильевной (ОГРНИП 306784735300118) в следующей редакции:
Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 340 000 (Триста сорок тысяч) рублей 00 копеек из расчета:
Сумма неосновательного обогащения в размере 240 800 (Двести сорок тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
Расходы Истца по оплате почерковедческой судебной экспертизы в размере 99 700 (Девяносто девять тысяч семьсот) рублей 00 коп.
Выплата указанных в настоящем мировом соглашении сумм производится в день утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым Арбитражным апелляционным судом.
Выплата денежных средств в размере 340 000 (Триста сорок тысяч) рублей 00 копеек в срок означает полное урегулирование спора между сторонами и стороны не имеют права предъявлять какие-либо еще требования относительно предмета спора.
В случае нарушения Ответчиком срока выплаты сумм, Ответчик обязуется выплатить Истцу единовременно всю сумму, присужденную Истцу Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020г. по делу N А56-10981/2019, а именно 746 384 (Семьсот сорок шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 70 копеек, с зачетом фактически выплаченных сумм.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 по делу N А56-10981/2019 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "ВЕРСАЛЬ" (ОГРН: 1157847011520) из федерального бюджета государственную пошлину, в сумме 7 815, 50 рублей, уплаченную по платежному поручению N 43209 от 01.02.2019
Возвратить ИП Демидовой С.В. (ОГРНИП 306784735300118) из федерального бюджета государственную пошлину, в сумме 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1 от 15.01.2021
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Горбачева
Судьи
М.В. Будылева
Л.П. Загараева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать