Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-24757/2020, А56-118066/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А56-118066/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Бурденкова Д.В., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановой М. В.,
при участии: согласно протоколу от 05.10.2020;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-24757/2020, 13АП-24755/2020) АКБ "ИнтрастБанк" в лице ГК "АСВ", ИП Варфоломеева Э.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 по делу N А56-118066/2019/с/р(судья Мазурик Е.Л.), принятое по заявлению ИП Варфоломеева Э.В. о возмещении судебных расходов,
установил:
08.11.2019 акционерное коммерческой банк "ИнтрастБанк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО), Банк, заявитель) в арбитражный суд подано заявление, поданное в порядке пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Варфоломеева Эдуарда Валентиновича (далее - Варфоломеев Э.В.) в связи с возникновением у последнего задолженности в размере, уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в размере 6 572 704,47 руб., как обеспеченные залогом имущества должника, из них: сумма основного долга - 416 955,97 руб. сумма процентов - 478 172,40 руб. штрафные санкции - 5 617 576,10 руб., госпошлина - 60 000,00 руб.
Определением суда от 15.11.2019 о принятии заявления к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением суда от 11.02.2020 в признании обоснованным заявления АКБ "ИнтрастБанк" (ОАО) в лице ГК "АСВ" от 08.11.2019 отказано, производство по делу о банкротстве А56-118066/2019 прекращено.
12.05.2020 в электронном виде от Варфоломеева Эдуарда Валентиновича поступило заявление в порядке ст. 110 АПК РФ, в котором он просит взыскать с Банка 200000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг двух представителей на основании двух договоров N 1 от 15.11.2019, N 1 от 17.11.2019 в редакции дополнительных соглашений к ним от 22.11.2019, представленных после перерыва - 04.08.2020.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 заявление удовлетворено частично, с АО КБ "ИнтрастБанк" в пользу ИП Варфоломеева Эдуарда Валентиновича взыскано 15 000 руб. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе АКБ "ИнтрастБанк" в лице ГК "АСВ" просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что производство по делу о банкротстве прекращено в связи с погашением спорной задолженности должником.
ИП Варфоломеев Э.В. просит определение суда изменить, взыскать с Банка 200 000 рублей судебных расходов, ссылаясь на необоснованное снижение судом первой инстанции заявленной ко взысканию суммы судебных расходов.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ИП Варфоломеева Э.В. доводы жалобы поддержал, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы АКБ "ИнтрастБанк" в лице ГК "АСВ".
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
При разрешении вопроса о возмещении расходов на представителей суду необходимо, помимо факта наличия соответствующих затрат, установить их разумность с учетом оценки доказательств, подтверждающих участие представителя стороны в споре, а также обоснованность расходов на такое участие.
В обоснование заявленных судебных расходов заявителем в материалы дела представлены следующие документы:
- копия договора об оказании юридических услуг N 1 от 15.11.2019 с Галеевым Александром Владимировичем, стоимость определяется объемом оказанных услуг из расчета 5000 руб. за один час работы, услуги указаны в п. 1.1 договора и представляют собой юридические услуги по заданию заказчика без конкретизации судебного спора, в котором они подлежат оказанию.
- копия договора об оказании юридических услуг N 1 от 17.11.2019 с Галеевым Владимиром Тагировичем, стоимость определяется объемом оказанных услуг из расчета 5000 руб. за один час работы, услуги указаны в п. 1.1 договора и представляют собой юридические услуги по заданию заказчика без конкретизации судебного спора, в котором они подлежат оказанию.
Задания заказчику суду не представлены, ссылки в договоре на связанность оказываемых по договорам услуг с делом N А56-118066/2019 не содержатся, при том, что заявитель является индивидуальным предпринимателем, а следовательно, юридические услуги могут быть оказаны и не в связи с рассмотренным делом.
После перерыва в связи с указанием судом на пробелы в доказывании связанности заявленных расходов с настоящим делом представителем заявителя представлены копии дополнительных соглашений NN 1, 1 от 22.11.2019 к названных договорам. В данных соглашениях п. 1.1 договоров дополнен указанием на N дела А56-118066/2019. Также представлены копии доверенностей на Галеевых В.Т., А.В.
В подтверждение расходов представлены ПКО N 483 от 25.03.2020, N 20-9 от 25.03.2020 на 100 000 руб. каждый.
Сдача услуг по договорам оформлена актами от 20.03.2020 и от 22.03.2020 с указанием трех позиций в каждом: 1) подготовка позиции к судебному заседанию 17.12.2019, от 28.01.2020, от 04.02.2020, потраченное время на первые две позиции - по 7 час., на последнюю - 6 час.
Судом установлено, что по делу проведено два судебных заседания. Судебные заседания в суде первой инстанции длились в одном случае (17.12.2019) 9 мин. 40 сек., во втором случае (28.01-04.02.2020) - 9 мин. 23 сек. и 18 мин. 05 сек.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал вывод, что заявителем не подтверждена необходимость осуществления расходов в заявленном размере для участия в данном деле, разумности произведенных расходов.
Апелляционная инстанция не согласна с выводами суда первой инстанции. Оценив соразмерность заявленных к взысканию судебных издержек применительно к характеру услуг, оказанных в рамках договора N 1 от 15.11.2019, их необходимость для целей восстановления нарушенного права, суд апелляционной инстанции признает, что не являются чрезмерными понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей. В остальной части требований о взыскании расходов на представителя в размере 100 000 рублей следует отказать.
Апелляционная инстанция считает, что размер взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя соответствует критериям разумности и соразмерности.
Возражения Банка на настоящее заявление подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании разъяснений п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1. В данном случае, как указано ранее, производство по делу о банкротстве прекращено не в связи с добровольным погашением задолженности после возбуждения дела основным заемщиком, а, прежде всего, в связи с отсутствием у Банка права в порядке п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению, апелляционная жалоба ИП Варфоломеева Э.В. - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 по делу N А56-118066/2019/с/р изменить, изложить резолютивную часть судебного акта в следующей редакции.
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с АО КБ "ИнтрастБанк" в пользу ИП Варфоломеева Эдуарда Валентиновича 100 000 рублей судебных расходов.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Д.В. Бурденков
И.В. Сотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
