Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-24752/2020, А56-49123/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А56-49123/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ТСН (Ж) "Южная Поляна 27"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу N А56-49123/2020, принятое
по иску ОАО "Всеволожские тепловые сети"
к ТСН (Ж) "Южная Поляна 27"
о взыскании
установил:
ТСН (Ж) "Южная Поляна 27" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу N А56-49123/2020.
Апелляционная жалоба определением суда от 07.09.2020 оставлена без движения по 09.10.2020, ввиду нарушения требований пунктов 2 - 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия определения суда, направлялась подателю апелляционной жалобы по адресам:
1) 188643, Россия, г.Всеволожск, Ленинградская обл. Всеволожский р-н, ул.Доктора Сотникова д. 27/110, вручена адресату 17.09.2020 (номер заказного письма 19084445462621).
2) 188640, Россия, г.Всеволожск, Ленинградская обл., ул.Бибиковская д.17 кв.100А, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084445462638).
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованным лицом не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24752/2020) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба, опись вложения, конверт на 3-х листах.
Судья
А.Ю. Слоневская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
