Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №13АП-24727/2020, А56-24057/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А56-24057/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.
судей Барминой И.Н., Морозовой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.,
при неявке лиц, участвующих в обособленном споре,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24727/2020) ООО "Капитал-Строй" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 по делу N А56-24057/2015/з8 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Дронина М.В. о взыскании процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Имэксин",
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "БалТоп" (далее - ООО "БалТоп"; ИНН 7839348306; ОГРН 1069847569494) о признании общества с ограниченной ответственностью "Имэксин" (далее - ООО "Имэксин", должник; ОГРН 1083847400840, ИНН 7805474768) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 04.06.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чесноков Станислав Валерьевич, сведения о чем опубликованы в газете "КоммерсантЪ" 20.06.2015.
Решением от 03.12.2015 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Полянкин Валерий Александрович.
Определением от 28.03.2019 конкурсным управляющим утвержден Доронин Максим Валерьевич (далее - Доронин М.В.).
Конкурсный управляющий Доронин М.В. 16.03.2020 посредством почтовой связи обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 408060,20 руб.
Определением арбитражного суда от 06.08.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, суд установил арбитражному управляющему Доронину М.В. при осуществлении им полномочий конкурсного управляющего ООО "ИМЭКСИН" проценты по вознаграждению в размере 408 060,20 руб.
В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Капитал-строй" (далее - ООО "Капитал-строй") просит определение арбитражного суда от 06.08.2020 отменить. В обоснование ссылается на то, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2020 по делу N А56-24057/2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, в связи с тем, что не завершены все мероприятия, связанные с проведением процедуры банкротства, в том числе необходимость обращения к принудительному исполнению судебных актов о взыскании денежных средств в конкурсную массу в рамках применения последствий недействительности, оспоренных в рамках конкурсного производства сделок; взыскания убытков в конкурсную массу с Мазина М.О., привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника, не произведены расчеты с кредиторами, тем самым судебный акт по результатам рассмотрения дела о банкротстве должника отсутствует. По мнению кредитора, до момента завершения всех мероприятий в конкурсном производстве по реализации имущества должника и проведения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий не может реализовать свое право на процентное вознаграждение и перечислять соответствующее процентное вознаграждение в свою пользу.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Доронин М.В. просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на недоказанность подателем нарушение его прав и законных интересов определением от 06.08.2020.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Дорониным М.В. в ходе конкурсного производства были удовлетворены 16 требований кредиторов, включенных во вторую часть третьего раздела реестра требований кредиторов, в размере 13602006 руб. 81 коп.
В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. (для конкурсного управляющего) и суммы процентов.
В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пункту 6 статьи 142 Закона о банкротстве суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 настоящего Федерального закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.
В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:
до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
В пункте 12.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" указано, что если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).
В пункте 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлены общие правила определения процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, а в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснены особенности исчисления процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов.
В этом случае, учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие требования.
Окончательный расчет размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего определяется им при окончании расчетов с кредиторами и утверждается судом, на основании определения которого, сумма процентов подлежит перечислению с отдельного счета управляющему.
Таким образом, после окончания расчетов с кредиторами в связи с реализацией имущества должника конкурсный управляющий вправе - после одобрения судом окончательного расчета - получить выплату в виде процентов по вознаграждению. Момент определения размера процентов не зависит от момента завершения конкурсного производства, но не может быть ранее, чем подлежащие кредиторам денежные средства поступят им. Именно от удовлетворенных требований кредиторов определяется размер вознаграждения конкурсному управляющему в виде процентов.
Суд первой инстанции, руководствуясь приведенной методикой исчисления процентов по вознаграждению, принимая во внимание, что в период осуществления арбитражным управляющим Дорониным М.В. полномочий конкурсного управляющего ООО "ИМЭКСИН", управляющим было произведено частичное погашение требований конкурсных кредиторов, в размере 16,41 % от суммы основного долга, в размере 13 602 006,81 руб., что составляет менее 25% и является основанием для начисления процентов по вознаграждению по ставке 3% от размера удовлетворенных требований, правомерно установил, что общая сумма вознаграждения составляет 408 060,20 руб.
Сумма вознаграждения рассчитана правильно; расчет процентов никем из лиц, участвующих в деле, не оспорен; контррасчет не представлен (статья 65 АПК РФ).
Довод подателя жалобы о преждевременности установления управляющим процентов, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку установление размера процентов по вознаграждению устанавливается одним судебным актом после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, денежные средства, предназначенные для выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, должны быть зарезервированы на счете должника до момента окончания расчетов с кредиторами и, соответственно, до завершения конкурсного производства. В свою очередь, фактическая выплата процентов на основании соответствующего определения производится по окончании расчетов с кредиторами, тогда как сам по себе факт установления суммы процентов может быть разрешен и ранее посредством вынесения судебного акта по мотивированному заявлению управляющего.
С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020 по делу N А56-24057/2015/з.8 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.Ю. Тойвонен
Судьи
И.Н. Бармина
Н.А. Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка