Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года №13АП-24681/2020, А56-27059/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А56-27059/2019
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Поповой Н.М., судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.
при участии:
от кредитора: не явился, извещен;
от должника: Васильев В.С. (доверенность от 21.10.2019), представитель временного управляющего - Кирзин Н.И. (доверенность от 18.06.2020);
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24681/2020) общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2020 по делу А56-27059/2019, принятое
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Константа" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом"
установил:
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Айбиэй-Секьюрити" (далее - ООО "Айбиэй-Секьюрити") о признании общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (далее - должник, ООО "Уютный дом") несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 14.12.2018 заявление принято к производству.
Определением от 15.07.2019 (резолютивная часть определения объявлена 10.07.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий Орлова Татьяна Александровна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 132 от 27.07.2019.
15.08.2019 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "Константа" (далее - кредитор, ООО "Константа") поступило заявление о включении его требования в размере 25 247 093 руб. 82 коп. - задолженность; 455 734 руб. 39 коп. - проценты за пользование займом; 6 246 481 руб. 05 коп. - неустойка; 7 393 руб. - судебные издержки в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Определением от 08.08.2020 требование в размере 25 247 093 руб. 82 коп. задолженности, 455 734 руб. 39 коп. проценты за пользование займом, 6 246 481 руб. 05 коп. неустойки признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование в размере 6 246 481 руб. 05 коп. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в удовлетворении остальной части требования отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. В обоснование апелляционной жалобы должник ссылается на следующие обстоятельства. Корпоративность требования кредитора связанна с его аффилированностью с должником именно на момент заключения договоров займа, однако суд отказался исследовать доказательства обстоятельств заключения договоров займа. Судом не дана оценка, что через несколько дней после заключения договоров займа процентная ставка была снижена, что не отвечает разумному экономическому поведению независимого кредитора. Судом проигнорировано, что Терентьев А.В. продолжает сохранять контроль над кредитором в размере 50% в уставном капитале, сын Терентьева А.В. единственный участник кредитора, действия Терентьева А.В. привели к возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве) должника. Вывод суда о недопустимости одновременного удовлетворения требования ООО "Айбиэй-Секьюрити" и отказа в защите аналогичного требования ООО "Константа" является ошибочным.
В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель временного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционный суд, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей должника и временного управляющего должника, определив в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения апелляционной жалобы, считает необходимым обязать кредитора и временного управляющего представить отзыв на апелляционную жалобу.
В связи с изложенным, рассмотрение апелляционной жалобы подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы отложить на 18 ноября 2020 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207.
2. ООО "Константа" и временному управляющему должника Орловой Т.А. представить:
- мотивированный отзыв на апелляционную жалобу должника с обоснованием своей правовой позиции по каждому доводу жалобы.
Отзывы представить апелляционному суду и лицам, участвующим в обособленном споре, в срок до 11.11.2020.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Н.М. Попова
Судьи
Т.В. Жукова
Я.Г. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка