Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-24674/2020, А56-60177/2015
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А56-60177/2015
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.,
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Бойко Евгения Николаевича
о приостановлении исполнениягорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2020 по обособленному спору по делу N А56-60177/2015/отстр.,
установил:
Определением от 07.09.2020 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Бойко Евгения Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2020 по обособленному спору по делу N А56-60177/2015/отстр. принята к производству суда.
Арбитражный управляющий заявил ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2020 по обособленному спору по делу N А56-60177/2015/отстр. По мнению заявителя, в случае исполнения означенного судебного акта отстранение вновь назначенного судом конкурсного управляющего должника от обязанностей и восстановление в должности Бойко Е.Н. будет невозможным.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В силу пункта 2 статьи 145 Закона о банкротстве определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей подлежит немедленному исполнению.
Исходя из абзаца 2 пункта 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве, в случае отмены апелляционным судом определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего последний не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения обязанностей.
Следовательно, приведённые заявителем обстоятельства не могут являться основанием для приостановления исполнения обжалованного определения суда первой инстанции, так как права и обязанности конкурсного управляющего прекращаются с даты принятия судебного акта об его отстранении, а испрашиваемое приостановление в силу Закона не повлечёт поворот обжалуемого судебного акта в виде автоматического восстановления Бойко Е.Н. конкурсным управляющим ООО "Стройпроект".
Руководствуясь статьями 265.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2020 по обособленному спору по делу N А56-60177/2015/отстр. арбитражному управляющему Бойко Евгению Николаевичу отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
