Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2020 года №13АП-24671/2020, А21-10692/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А21-10692/2019
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Юрков И.В.,
рассмотрев ходатайство Соловьевой Е.Л. об участии путем использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Соловьевой Е.Л. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2020 по делу N А21-10692-12/2019, принятое по заявлению Соловьева Е.В. о включении требования в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) Соловьевой Е.Л.,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Соловьевой Е.Л. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2020 по делу N А21-10692-12/2019.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 07.10.2020 в 17 час. 20 мин.
Соловьевой Е.Л. заявлено об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
В соответствии с абзацем 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Поскольку объективная возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения дела отсутствует, ходатайство Соловьевой Е.Л. подлежит отклонению на основании части 1 статьи 153.1 АПК РФ.
Кроме того, явка участвующих в деле лиц в судебное заседание при рассмотрении апелляционной жалобы не является обязательной, стороны не лишены возможности письменно изложить свою правовую позицию по доводам апелляционной жалобы и направить ее в суд по почте либо электронной почте.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Соловьевой Е.Л. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Судья
И.В. Юрков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка