Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 13АП-24664/2020, А21-7772/2016
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N А21-7772/2016
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего судьи Герасимовой Е.А., судей Морозовой Н.А., Барминой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания Князевым С.С.,
при участии:
от ООО "Техносервис": Синюшкина Е.А. по доверенности от 06.08.2020;
рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-24664/2020, 13АП-24663/2020) общества с ограниченной ответственностью "Балталкоторг" и общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2020 по обособленному спору N А21-7772-18/2016 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Пасько Владимира Петровича о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" и общества с ограниченной ответственностью "Балталкоторг",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Напитки Балтики",
установил:
Индивидуальный предприниматель Железников Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Напитки Балтики" (далее - ООО "Напитки Балтики") несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 10.11.2016 заявление ИП Железникова А.В. принято к производству.
Определением суда первой инстанции от 21.12.2016 заявление ИП Железникова А.В. признано обоснованным, в отношении ООО "Напитки Балтики" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пасько Владимира Петрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2017 N 6.
Решением суда первой инстанции от 31.05.2017 ООО "Напитки Балтики" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пасько В.П.
Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.06.2017 N 103.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлениями об оспаривании сделок, совершенных за счет имущества ООО "Напитки Балтики", а именно: о признании недействительным Договора поставки от 02.03.2017 N ТХ02/03-1, заключенного между ООО "Напитки Балтики" и ООО "Техносервис"; Договора уступки права требования от 01.06.2017, заключенного между ООО "Напитки Балтики", ООО "Техносервис", ООО "Балталкоторг", а также перечисления денежных средств от ООО "Балталкоторг" на счет ООО "Техносервис" за счет ООО "Напитки Балтики", о применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу.
Кроме того, ООО "Балталкоторг" подано требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "Напитки Балтики" на сумму 5 383 019 руб., основанное на оспариваемых конкурсным управляющим Договорах.
Определением суда первой инстанции от 16.10.2019 заявления конкурсного управляющего удовлетворены, спорные сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок в виде возврата денежных средств в конкурсную массу ООО "Напитки Балтики", ООО "Балталкоторг" отказано во включении в реестр требований кредиторов ООО "Напитки Балтики".
Конкурсный управляющий Пасько В.П. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО "Техносервис" и ООО "Балталкоторг" солидарно расходов на оплату услуг представителя в сумме 390 000 руб.
Определением суда первой инстанции от 26.06.2020 заявление конкурсного управляющего Пасько В.П. удовлетворено, с ответчиков солидарно в пользу ООО "Напитки Балтики" взыскано 390 000 руб. судебных расходов.
В апелляционной жалобе ООО "Техносервис", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 26.06.2020 по обособленному спору N А21-7772-18/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости возмещения судебных расходов в установленном размере.
В апелляционной жалобе ООО "Балталкоторг", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 26.06.2020 по обособленному спору N А21-7772-18/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы также указывает на несоразмерность заявленных судебных расходов.
Определением суда первой инстанции от 09.11.2020 судьи Бурденков Д.В. и Сотов И.В. заменены в составе суда на судей Бармину И.Н. и Морозову Н.А.
В судебном заседании представитель ООО "Техносервис" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания с целью представления конкурсным управляющим дополнительных пояснений по имеющимся в деле доказательствам.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 30 ноября 2020 года в 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.
2. Предложить конкурсному управляющему в срок по 23.11.2020 представить в суд апелляционной инстанции акт по договору оказания правовых и юридических услуг по обособленному спору N А56-7772-18/2016 (в деле акт от 01.11.2019 на представление интересов заказчика по делу N А21-7772-22/2016); дать пояснения относительно несения судебных расходов с указанием того, какое из двух имеющихся в деле платежных поручений от 06.11.2019 N 5 на сумму 110 000 руб. или от 06.11.2019 N 6 на сумму 390 000 руб. следует считать оплатой по договору оказания правовых и юридических услуг от 11.05.2018.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Е.А. Герасимова
Судьи
Н.А. Морозова
И.Н. Бармина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
