Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-24657/2020, А56-54274/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N А56-54274/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Галенкиной К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шахрзаевым М.И.,
при участии:
от истца: представитель Евтеева О.А., на основании доверенности от 25.03.2019,
от ответчика: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24657/2020) общества с ограниченной ответственностью "Инвотекс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2020 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А56-54274/2019, принятое по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "Инвотекс"
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Гранд-Петербург"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Инвотекс" (далее - ООО "Инвотекс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Петербург" (далее - ООО "Гранд-Петербург") о взыскании 12 000 руб. залога по договору аренды автомобиля без экипажа с юридическим лицом от 30.11.2018 N ГП-3752, 18 850 руб. переплаты за период пользования арендованным автомобилем, 18 000 руб. оплаченного наличными средствами залога за арендованный автомобиль.
Определением от 24.07.2020 суд оставил исковое заявление без рассмотрения.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Инвотекс" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, указывая, что его поведение на протяжении рассмотрения настоящего дела свидетельствует о наличии заинтересованности ООО "Инвотекс" в рассмотрении дела по существу, интерес к предмету настоящего спора ООО "Инвотекс" не утрачен и по настоящее время.
В настоящем судебном заседании представитель ООО "Инвотекс" поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ООО "Гранд-Петербург" не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных АПК РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
Изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно положениям статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Из указанных норм процессуального права следует, что сама по себе повторная неявка истца в судебное заседание равно как и непоступление от истца ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, не могут являться основанием для оставления иска (заявления) без рассмотрения. Для применения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен. Иной подход нарушает право истца на судебную защиту.
Основанием для оставления искового заявления без рассмотрения послужила неявка представителя ООО "Инвотекс" в судебные заседания 21.02.2020 и 17.07.2020.
Как следует из материалов дела, по настоящему делу было проведено 3 судебных заседания в 2019 году и 3 судебных заседания в 2020 году, а всего 6 судебных заседаний.
Так, определением от 21.05.2020 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Определением от 23.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10.10.2019.
10.10.2019 состоялось судебное заседание, в котором представитель ООО "Инвотекс" Белякова Е.А. принимала участие и давала объяснения по делу.
Определением от 10.10.2019 суд отложил рассмотрение дела на 08.11.2019 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и надлежащего извещения ООО "Гранд-Петербург".
08.11.2019 состоялось судебное заседание, в котором представитель ООО "Инвотекс" Белякова Е.А. принимала участие, а также поддержала исковые требования.
Определением от 08.11.2019 суд отложил рассмотрение дела на 20.12.2019 в связи с неявкой ООО "Гранд-Петербург" и непредставлением последним отзыва на исковое заявление. Кроме того ООО "Инвотекс" предложено уточнить расчет исковых требований, представить доказательства оплаченного ООО "Инвотекс" наличными средствами залога за арендованный автомобиль в размере 18 000 руб. ООО "Гранд-Петербург".
20.12.2019 состоялось судебное заседание, в котором представитель ООО "Инвотекс" Белякова Е.А. принимала участие и поддержала исковые требования в полном объеме, поступивший отзыв от ООО "Гранд-Петербург" приобщен к материалам дела.
Определением от 20.12.2019 суд отложил рассмотрение дела на 21.02.2020 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, а также для уточнения требований ООО "Инвотекс".
19.02.2020, до начала судебного заседания, назначенного на 21.02.2020, ООО "Инвотекс" во исполнение определения от 20.12.2019 была представлена письменная позиция с уточнением исковых требований (л.д. 173-174).
Исполнив определение суда от 20.12.2019, в судебное заседание, назначенное на 21.02.2020, ООО "Инвотекс" не явилось.
Определением от 17.04.2020 дата рассмотрения дела была изменена на 17.07.2020 в связи с принятыми на территории Российской Федерации мерами по противодействию распространения коронавирусной инфекции(COVID-19).
В судебном заседании 17.07.2020 объявлена резолютивная часть определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой ООО "Инвотекс".
Таким образом, из состоявшихся по данному делу 6 судебных заседаний, одно из которых было отложено по техническим причинам, то есть фактически из 5 судебных заседаний, представитель ООО "Инвотекс" участвовал в 3 судебных заседаниях.
Из материалов дела следует, что по требованию суда ООО "Инвотекс" представлялась письменная позиция с уточнением исковых требований.
Ни в одном из определений суда первой инстанции явка ООО "Инвотекс" в судебное заседание обязательной не признавалась. Из определений суда также не следует, что судебное разбирательство откладывалось по причине невозможности рассмотрения дела в связи с неявкой ООО "Инвотекс".
Сама по себе повторная неявка ООО "Инвотекс" в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения, равно как и непоступление от ООО "Инвотекс" ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.
Поведение ООО "Инвотекс" на протяжении всего длительного срока рассмотрения данного дела, в том числе исполнение определения суда, свидетельствует о наличии заинтересованности в рассмотрении настоящего дела.
При изложенных обстоятельствах неявка представителя ООО "Инвотекс" в судебные заседания 21.02.2020 и 17.07.2020 не может являться основанием для применения пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в арбитражный суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2020 по делу N А56-54274/2019 отменить.
Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
К.В. Галенкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
