Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №13АП-24609/2020, А56-84748/2016

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А56-84748/2016
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Лукичева Олега Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2020 по делу N А56-84748/2016 (судья Ильенко Ю.В.), принятое
по заявлению Лукичева Олега Николаевича об отводе судьи Ильенко Ю.В.
в деле о несостоятельности (банкротстве) Лукичева Олега Николаевича,
установил:
Лукичевым О.Н. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2020, которым отказано в удовлетворении заявления об отводе судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Правовые основания отвода судьи установлены статьями 21, 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявление об отводе рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения которого арбитражным судом принимается определение о его удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.
Нормами главы 3 Арбитражного процессуального кодекса РФ обжалование определения о разрешении ходатайства об отводе не предусмотрено.
Кроме этого, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи общество вправе заявить возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24609/2020) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Н.В. Аносова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка