Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2021 года №13АП-2457/2021, А56-6537/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2021 года Дело N А56-6537/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,
рассмотрев без вызова сторон заявление ООО "АГАТ" о принятии мер по обеспечению иска по делу N А56-6537/2020 по иску
общества с ограниченной ответственностью "Агентство авиационное техническое"
к акционерному обществу "Авиакомпания "Геликс"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агентство авиационное техническое" (далее - истец, ООО "АГАТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Авиакомпания "Геликс" (далее - ответчик, АО "АК "Геликс"), в котором с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило взыскать 9 444 330 руб. 71 коп. задолженности по договору аренды воздушного судна N 394-14-А от 15.04.2014, 171 572 руб. 32 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 01.12.2019 по 26.10.2020 и 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
АО "АК "Геликс", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 апелляционная жалоба АО "АК "Геликс" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 17 марта 2021 года в 15 час. 20 мин.
04.03.2021 в апелляционный суд поступило заявление ООО "АГАТ" о принятии мер по обеспечению иска в виде:
- наложения ареста на денежные средства АО "АК "Геликс", находящиеся или которые будут поступать на банковские счета в размере заявленных исковых требований, а именно в размере 9 736 983, 03 руб. до наступления обстоятельств, предусмотренных частью 4 или 5 статьи 96 АПК РФ;
- наложения ареста на имущество АО "АК "Геликс": вертолеты Ми-8Т, серийные номера 98315175, 99047983, 98625693, 98417229, адрес места базирования: Пермский край, Пермский муниципальный район, аэропорт Большое Савино; Запретить Федеральному агентству воздушного транспорта (Росавиация) (его территориальным подразделениям) совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества: вертолеты Ми-8Т, серийные номера 98315175, 99047983, 98625693, 98417229, адрес места базирования: Пермский край, Пермский муниципальный район, аэропорт Большое Савино.
В обоснование заявления ООО "АГАТ" указало, что в отношении АО "АК "Геликс" возбуждено дело N А75-1871/2021 о несостоятельности (банкротстве), при этом в соответствии с бухгалтерским балансом ответчика, полученным из Ресурса БФО, финансовое положение ответчика, начиная с 2017 года, ухудшается. Также податель ООО "АГАТ" указало, что определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.02.2021 в отношении имущества АО "АК "Геликс" в деле о банкротстве приняты обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащее должнику имущество - вертолеты Ми-8Т, серийные номера 98315175, 99047983, 98625693, 98417229, а также запрета проведения регистрационных действий в отношении указанного имущества.
В этой связи ООО "АГАТ" полагает, что непринятие обеспечительных мер по настоящему делу, может повлечь невозможность восстановления нарушенного права истца, привести к невозможности исполнения судебного акта и к причинению значительного ущерба ООО "АГАТ", при этом заявленные в рамках настоящего дела обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны исковым требованиям, а их принятие имеет целью сохранение возможности для реального исполнения судебного акта и защиты имущественных интересов ООО "АГАТ".
Рассмотрев заявление ООО "АГАТ" об обеспечительных мерах, апелляционный суд не установил условий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, для его удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры направлены на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя и допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. Однако при этом необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.
Исходя из абзаца 2 пункта 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 55, арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, причины обращения с заявлением об обеспечении требования, не представил подтверждающие его доводы доказательства.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Между тем, обращаясь в апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, ООО "АГАТ" не представило доказательств того, что непринятие запрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу, а также доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, направленных на умышленное уменьшение объема своего имущества в связи с возникновением настоящего спора и в целях неисполнения принятых на себя обязательств.
Согласно заявлению ООО "АГАТ" в отношении ООО "АК "Геликс" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), при этом определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.02.2021 уже наложен арест на принадлежащее должнику имущество -вертолеты Ми-8Т, что в свою очередь, также обеспечивает имущественные права ООО "АГАТ" как кредитора ООО "АК "Геликс".
Также апелляционный суд отмечает, что с учетом возбуждения в отношении ООО "АК "Геликс" дела о несостоятельности (банкротстве) наложение ареста на денежные средства, находящиеся или которые будут поступать на банковские счета АО "АК "Геликс", может отразиться на правах неограниченного круга лиц ввиду публичности процедур банкротства ООО "АК "Геликс".
С учетом изложенного, оценив доводы ходатайства, принимая во внимание указанные выше положения процессуального законодательства и рекомендации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в постановлениях по вопросу применения главы 8 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств для принятия заявленных обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агентство авиационное техническое" о принятии мер по обеспечению иска по делу А56-6537/2020 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
В.Б. Слобожанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка