Дата принятия: 30 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-24489/2020, А26-1589/2020
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2020 года Дело N А26-1589/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2020 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Трощенко Е.И.
судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Борисенко Т.Э.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Луньков М.Н., доверенность от 09.01.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24489/2020) ООО "Автоспецтранс" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2020 по делу N А26-1589/2020(судья Васильева Л.А.), принятое
по иску ООО "Автоспецтранс"
к ООО "Технострой"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Автоспецтранс" (далее - истец, ООО "Автоспецтранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее - ответчик, ООО "Технострой") о взыскании 232 801 руб. 62 коп., в том числе: 201 374 руб. 40 коп. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с марта 2019 года по июнь 2019 года, 31 427 руб. 22 коп. пеней за несвоевременную оплату за период с 11.04.2019 по 24.07.2020 и до даты фактического исполнения обязательства.
Решением суда от 29.07.2020 требования истца удовлетворены в части взыскания с ответчика 209 631 руб. 52 коп., в том числе: 181 045 руб. 36 коп. задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с марта 2019 года по апрель 2019 года, 28 586 руб. 16 коп. пеней за несвоевременную оплату за период с 11.04.2019 по 24.07.2020; пеней на сумму задолженности 181 045 руб. 36 коп., начиная с 25.07.2020 и до даты фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации; в остальной части иска отказано.
Истец, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению подателя жалобы, у суда отсутствовали основания для отказа взыскания платы за май 2019 года, поскольку с 01.05.2019 по 12.05.2019 истцом было осуществлено транспортирование твердых коммунальных отходов, в соответствии с заключенным договором, таким образом, задолженность за период с 01.05.2019 по 12.05.2019 составила 15 786 руб. 39 коп., на эту сумму подлежала начислению неустойка за период с 11.06.2019 по 24.07.2020 в размере 2 240 руб. 45 коп.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направил, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчиком не оспаривается обоснованность решения суда в части взыскания задолженности и пеней.
В данной части законность решение суда не подлежит проверке в апелляционном порядке.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, между ООО "Автоспецтранс" (региональный оператор) и ООО "Технострой" (потребитель) заключен договор N 003-080 АСТ на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора.
Объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору (пункт 2 договора).
Согласно пункту 13 договора потребитель обязался производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены настоящим договором.
В приложении к договору N 003-080 АСТ указан объем и место сбора и накопления твердых бытовых отходов.
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что за период с марта 2019 года по июнь 2019 года оказал ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов на сумму 201 374 руб. 40 коп., которые ответчиком не оплачены, а направленная 09.09.2019 в адрес ответчика претензия N 08-130/2269 от 21 августа 2019 года с требованием об оплате долга, оставлена последним без удовлетворения.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодека Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пунктов 1, 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами; статус регионального оператора присваивается на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ предусмотрено, что накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Такие Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641" (далее - Правила).
Пунктом 4 Правил установлено, что региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункту 1 статьи 24.7 указанного закона региональный оператор не вправе отказать в заключении договора собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.
Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).
В силу пункта 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.
Как следует из материалов дела, ООО "Автоспецтранс", наделенное в установленном законом порядке статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Карелия, оказывало ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договора N 003-008АСТ, в силу которого у ООО "Технострой" возникло обязательство по оплате оказанных услуг.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции неправомерно отказал во взыскании платы за май 2019 года, поскольку с 01.05.2019 по 12.05.2019 истцом было осуществлено транспортирование твердых коммунальных отходов, в соответствии с заключенным договором, таким образом, задолженность за период с 01.05.2019 по 12.05.2019 составила 15 786 руб. 39 коп., на эту сумму подлежала начислению неустойка за период с 11.06.2019 по 24.07.2020 в размере 2 240 руб. 45 коп.
Данные доводы подлежат отклонению.
В материалы дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих фактическое оказание им услуг ответчику в мае 2019 года.
То обстоятельство, что в письме от 17.04.2019 N 1895/ПЗ указывалось на приостановление оказания услуг истцом ответчику с 13.05.2019, само по себе не подтверждает оказание таких услуг с 01.05.2019 по 12.05.2019.
Подписанные истцом в одностороннем порядке акты за май 2019 не доказывают фактическое оказание услуг и их объем.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Следовательно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о подтверждении факта оказания истцом ответчику услуг только за период с марта по апрель 2019 года, в связи с чем в остальной части иска отказал.
Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2020 по делу N А26-1589/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.И. Трощенко
Судьи
М.Л. Згурская
Н.О. Третьякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
