Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №13АП-24481/2020, А26-4329/2020

Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-24481/2020, А26-4329/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А26-4329/2020
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Арбитражного управляющего Мильяченко Олега Сергеевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2020 по делу N А26-4329/2020 (судья Соколова Н.А.), принятое
по заявлению Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия
к Арбитражному управляющему Мильяченко Олегу Сергеевичу
о привлечении к административной ответственности,
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Арбитражного управляющего Мильяченко Олега Сергеевича на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2020 по делу N А26-4329/2020.
При подаче апелляционной жалобы Арбитражного управляющего Мильяченко Олега Сергеевича в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.
Определением суда апелляционной инстанции от 07.09.2020 г. жалоба Арбитражного управляющего Мильяченко Олега Сергеевича оставлена без движения на срок до 24.09.2020 г. Указанное определение опубликовано на сайте https://kad.arbitr.ru/ 08.09.2020 г.
В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 07.09.2020 г. направлена Арбитражному управляющему Мильяченко Олегу Сергеевичу по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 186791, Россия, г. Сортавала, Республика Карелия, пер. Радужный д.7.
Согласно почтовому уведомлению N 19084445461853 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Арбитражным управляющим Мильяченко Олегом Сергеевичем 18.09.2020 года.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы от Арбитражного управляющего Мильяченко Олега Сергеевича в суд апелляционной инстанции не поступали. В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24481/2020) возвратить заявителю.
2. Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе, конверт.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Л.В. Зотеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать