Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №13АП-24457/2020, А56-103383/2017

Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: 13АП-24457/2020, А56-103383/2017
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А56-103383/2017
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в вводной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы ООО "Проектно-Изыскательная Компания "Восток" без движения на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2020 по делу N А56-103383/2017(судья Голоузова О.В.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Комплексные энергетические решения" Тарасова Алексея Николаевича к ООО "Проектно-Изыскательная Компания "Восток", Управление Федеральной службы судебных приставов по городу СанктПетербургу
о признании недействительной сделки должника
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Комплексные энергетические решения",
установил:
При изготовлении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения допущена опечатка в части указания судьи, в производстве которого находится апелляционная жалоба: вместо судьи Тойвонена И.Ю. указан судья Бурденков Д.В.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение вправе по своей инициативе или по заявлению стороны исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку указанная ошибка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание принятого судебного акта, данная ошибка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исправить допущенную опечатку..
2. В вводной части определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 04.09.2020 вместо слов: "в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Бурденкова Д.В." следует читать "в порядке взаимозаменяемости по части 5 статьи 18 АПК РФ судьи Тойвонена И.Ю.".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
И.Ю. Тойвонен


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать