Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №13АП-24434/2020, А56-104094/2018

Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-24434/2020, А56-104094/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А56-104094/2018
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Поповой Н.М., судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.
при участии:
от кредитора: Кирсанова Е.И. (доверенность от 27.03.2020);
от должника: Орлова Е.В. (доверенность от 08.06.2020);
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24434/2020) акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2020 по делу N А56-104094/2018/тр.35, принятое
по заявлению акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью "Завод "Призма"
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РегионТехноСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Завод "Призма" (далее - должник, ООО "Завод "Призма") несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 08.11.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Смирнова Анна Юрьевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 207 от 10.11.2018.
Решением арбитражного суда от 10.06.2019 ООО "Завод "Призма" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Смирнова Анна Юрьевна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 102 от 15.06.2019.
В арбитражный суд поступило заявление акционерного общества "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (далее - кредитор, АО "РНПК") о включении требования в размере 12 048 614 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 29.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суд первой инстанции, кредитор обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, производство по заявлению приостановить до вступления в силу решения суда по делу N А54-10475/2018. В обоснование апелляционной жалобы кредитор ссылается на следующие обстоятельства. Суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство о приостановлении производства по делу. Судом неполно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушена статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование судебного акта суд принял во внимание доказательство, которое не имеет отношения к спору, а именно судебную строительно-техническую экспертизу, проведенную в рамках дела N А54-10475/2018.
23.09.2020 от должника поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с обоснованием своей правовой позиции, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.
29.09.2020 кредитор представил пояснения на отзыв должника.
Протокольным определением от 30.09.2020 суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы, обязал должника представить письменную позицию по делу.
12.10.2020 должник во исполнение требования суда представил письменную позицию по делу, которая приобщена к материалам дела.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционный суд, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, письменные пояснения, выслушав представителей должника и кредитора, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения апелляционной жалобы, считает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 158, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложить на 25 ноября 2020 года в 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 207.
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
Н.М. Попова
Судьи
Т.В. Жукова
Я.Г. Смирнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-16440/2022, А26...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-4800/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-7356/2022, А5...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11244/2022, А...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-15343/2022, А56...

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-11833/2022, А56...

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2022 года №13АП-5859/2022, А5...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать