Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 13АП-24423/2020, А56-128287/2019
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А56-128287/2019
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе
председательствующего Рычаговой О.А., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.
при участии:
от заявителя: представителя Туманова С.С. по доверенности от 24.08.2020
от должника: Матвеенко Е.Н. (протокол собрания работников от 02.09.2020)
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24423/2020) АО НПП "Биотехпрогресс" в лице конкурсного управляющего Гурова Александра Ивановича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2020 по делу N А56-128287/2019/тр.4 (судья Кулаковская Ю.Э.), принятое по заявлению АО НПП "Биотехпрогресс" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Управляющая компания "Биотехпрогресс"
установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Управляющая компания "Биотехпрогресс" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2020 в отношении должника ведена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Павлова Елена Александровна. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.03.2020 N 46.
АО НПП "Биотехпрогресс" в лице конкурсного управляющего Гурова Александра Ивановича обратилось 02.04.2020 посредством системы "Мой арбитр" с заявлением о включении в реестр требований требования в размере 38 025 555,21 руб.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2020 в удовлетворении заявления кредитора отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО НПП "Биотехпрогресс" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение от 05.08.2020, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции выяснены не все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и сделаны при неправильном применении норм права; суд необоснованно отказал в отложении судебного заседания, поскольку кредитор по независящим от него обстоятельствам не имел возможности представить суду доказательства заранее. Кроме того, судом нарушены нормы процессуального права, а именно: не рассмотрено ходатайство заявителя об увеличении заявленных ко включению в реестр требований. Актом сверки, сформированным на основании электронной базы, подтверждается задолженность должника перед кредитором в сумме 45 895 555 руб. 21 коп. Заявитель полагает, что при указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.
В суд до начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "УК "Биотехпрогресс" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на недоказанность требований кредитора, полагает судебный акт первой инстанции законным и обоснованным.
В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также поддержал ходатайство об увеличении размера требований.
Представитель работников должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.
Изучив довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, судом апелляционной инстанции установлено следующее.
Из материалов дела следует, что в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru 22.06.2020 зарегистрировано ходатайство конкурсного управляющего Гурова Александра Ивановича АО НПП "Биотехпрогресс" об увеличении размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако, согласно аудиозаписи судебного заседания от 25.06.2020, указанное ходатайство судом первой инстанции не рассмотрено. В протоколе судебного заседания, а также в обжалуемом судебном акте ходатайство кредитора также не отражено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
Учитывая изложенное, имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Поскольку конкурсный управляющий должником в судебное заседание не явился, о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не извещен, апелляционный суд откладывает судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, пунктом 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.
2. Рассмотрение дела отложить на 18 ноября 2020 года в 12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru
- телефон справочной службы 647-59-99.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела - тел. 274-16-61, 647-59-89.
Председательствующий
О.А. Рычагова
Судьи
Н.В. Аносова
И.Н. Бармина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
